ffb8ee04-8502-4c07-aece-4e900bea0812 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-310-829/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00057-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 16 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. J. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

L. J. 2020 m. vasario 23 d. 16 val. 45 min. bÅ«dama savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), dukters M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje buvo neblaivi, ko pasėkoje alkotesteriu „Alcotets 7510“, Nr. ARKB-0024, patikros Nr. 1171345 17 val. 9 min. buvo nustatytas 2,17 prom. girtumas. Tuo L. J. tinkamai nepasirÅ«pino savo dukterimi, nesudarė jai tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinos vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį ir 31 straipsnio 2 dalį.

L. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. L. J. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl savo poelgio gailisi, sutinka su nusižengimu (b. l. 6).

Be to L. J. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), E. R., L. J. (P.) apklausos protokolu (b. l. 5, 8), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 9) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole Å¡i L. J. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji tinkamai nepasirÅ«pino savo mažamečiu vaiku, nesudarė jam tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinų vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų, ir už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant L. J. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Loreta Masevičiūtė