ffb8db11-3811-41af-adbf-db2bcd87e06e · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-87-259/2013

Procesinio sprendimo kategorijos:116.1; 126.7

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „PuÅ¡inė troba“ bankroto ir, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme gautas atsakovės bankrutavusios UAB „PuÅ¡inė troba“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK

130 straipsnio 2 dalis) (t. 2, b. l. 43). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Pušinė troba“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2009 m. vasario 12 d. nutartimi atsakovei UAB „PuÅ¡inė troba“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla (t. 1, b. l. 80-81) o 2009 m. rugsėjo 23 d. nutartimi Kauno apygardos teismas nutarė įmonę pripažinti bankrutavusia ir jÄ likviduoti (t. 1, b. l. 166-167). Administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (t. 2, b. l. 41) bei likvidavimo aktÄ (t. 2, b. l. 38). Pateikti teismui dokumentai patvirtina, jog UAB „PuÅ¡inė troba“ turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti UAB „PuÅ¡inė troba“ (į. k. 153741022, reg. KalniÅ¡kės g. 7, Alytuje) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

           Teisėjas                  Â

                                                                       Arvydas

Žibas