ffb6c19c-f9c9-4067-be49-a25a78703aa2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-3692-470/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03259-2011-2)     Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) (S)                                                         45.5;113.2;                                                     116.4.                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 26 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Z. dėl skolos už iÅ¡simokėtinai parduotÄ butÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. Z. 642,00 Lt skolos už iÅ¡simokėtinai pirktÄ butÄ , 96,24 Lt palÅ«kanų, 133,62 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 68,00 Lt žyminio mokesčio, 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ , 6,08 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ . Atsakovui 2011-09-05 nutartimi paskirtas kuratorius R.

G., kuris atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nes ieÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti, kadangi atsakovas nemokėjo metinės įmokos už iÅ¡simokėtinai pirktÄ butÄ , t.y. nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų.             Šalys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos iÅ¡siunčiant praneÅ¡imus (CPK 153 str. 2 d., 441 str. ).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad remiantis 1999 m. liepos 14 d. pirkimo – pardavimo sutartimi, SPAB „Alytaus Å¡ilumos tinklai“ pardavė, o atsakovas R.

Z. nupirko gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ vieno kambario butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už kurį atsakovas sumokėjo 810,00 Lt iki sutartis sudarymo, o likusiÄ sumÄ 15399,00 Lt įsipareigojo sumokėti per 25 metų laikotarpį, kiekvienais kalendoriniais metais, pradedant antraisiais po sutarties sudarymo, mokant lygiomis dalimis. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 1 proc. metines palÅ«kanas ir 0,1 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (b.l. 11-12). 2011 m. lapkričio 22 d. Sutarties dėl ilgalaikių finansinių įsipareigojimų, pasiraÅ¡ytos tarp UAB „Litesko“ ir SPAB „Alytaus Å¡ilumos tinklai“ 3 punkto 2.36 papunkčiu, atsakovo R.

Z. skola perleista UAB „Litesko“ (b.l. 5-9). Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nemokėjo metinės paskolos įmokos už iÅ¡simokėtinai pirktÄ butÄ , todėl liko skolingas 642,00 Lt nesumokėtos paskolos, 96,24 Lt palÅ«kanų bei 133, 62 Lt delspinigių (b.l. 10).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes pirkimo -pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartyje  nustatytų įsipareigojimų nesilaikė: nesumokėjo nustatyto dydžio metinės paskolos įmokos bei palÅ«kanų delspinigių.

Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.887 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, t.y. nustatytu laiku, atsakovas privalo mokėti sutartyje nurodytas įmokas ir kitus mokėjimus bei delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 642,00 nesumokėtos paskolos, 96,24 Lt palÅ«kanų bei 133, 62 Lt delspinigių – iÅ¡ viso 871,86 Lt.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 3 dalimi, bei 6.210 straipsniu, skolininkas privalo mokėti įstatymų ir sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesines palÅ«kanas), todėl iÅ¡Â atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.), o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:              Ieškinį tenkinti.             Priteisti iš atsakovo R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, filialo kodas 1086685, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, 642,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) nesumokėtos paskolos, 96,24 Lt palÅ«kanų, 133,62 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2011-07-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 90,00 Lt už kuratoriaus darbÄ ir 6,08 Lt už skelbimÄ spaudoje apie kuratoriaus paskyrimÄ .             Priteisti atsakovo R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9,00 Lt (devynis Lt 0 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Snaigė Juknevičienė                         Â