ffb6a2f3-d324-402e-8875-9dbda294fa36 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 17 d.             Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoE. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be nustatytos gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             E. S. 2012-09-15, apie 19.55 val., metų laikotarpyje 2011-10-08 ir 2012-06-14 bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 178 str., vėl bÅ«damas girtas (girtumo nusistatyti nepajėgė), vieÅ¡oje vietoje, Mažeikių mieste, Žemaitijos g. 41 namo pirmoje laiptinėje, ties 20 butu, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Kad E. S. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: bendros įvykio informacijos, administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 73P-1967024-12, jo paties paaiÅ¡kinimo, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų: R. S. ir A. P. tarnybinių praneÅ¡imų, administracinio sulaikymo protokolo, pažymos apie asmens baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad E. S. pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir vienerių metų laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka už tokį pat pažeidimÄ , nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje asmens neblaivumas ir baustumas administracinemis nuobaudomis už tokį pat pažeidimÄ , įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytos dvi alternatyvios nuobaudos – bauda arba administracinis areÅ¡tas iki 30 parų.

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ tai kad, E. S. ir anksčiau ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, skirtų baudų nesumokėjęs, 2012-06-14 už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje buvo nubaustas administracinio areÅ¡to bausme, jÄ baigė atlikti tik 2012-08-21, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina maksimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 30 parų administracinio areÅ¡to.

Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdytinas tuoj pat po nutarimo priėmimo ( LR ATPK 337 str.1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r i a: pripažinti E. S. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.NutarimÄ vykdyti tuoj po nutarimo priėmimo.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Ramūnas Antanavičius