ffb63ae9-7d61-4371-a116-8eefd514bde3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-537-526/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-0181-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.10.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje              N. M. (N. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas spec. vidurinis, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 2005-04-12 pagal LR BK 284 str. 1 d.- 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 val. prie mėnesį visuomenės labui. 2005-07-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi 6 mėn. viešųjų darbų bausmė pakeista 20 parų areštu. 2005-08-26 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pakeista 2005-07-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis: 2005-04-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmės dalis pakeista 12 MGL dydžio bauda, 2007-04-19 bauda sumokėta. 2012-02-01 pagal LR BK 140 str. 1 d., ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai dirbti po 20 val. 2012-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista paskirta viešųjų darbų bausmė arešto bausme, skiriant 20 parų arešto, bausmę atliekant poilsio dienomis, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,n u s t a t ė:

         N. M., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui: jis, 2014-01-29, apie 21.40 val., bÅ«damas namuose, adresu Minijos g. 129-130, apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, vaikų akivaizdoje, sudavė savo sugyventinei G. L. kumščiu ne mažiau trijų kartų į galvos sritį – pakaušį, o po to vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į krÅ«tinę. Tokiu bÅ«du N. M. sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .           Kaltinamasis N. M. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad nuomojamame bute, esančiame adresu Minijos g. 129-130, Klaipėda, gyvena jis, jo sugyventinė G.

L. ir trys jos nepilnamečiai vaikai: M. S., gim. 1999-11-27, M. L., gim. 2005-07-09 ir G. L., gim. 2010-03-07. Jo ir G. L. santykiai geri, su ja gyvena apie 8 mėnesius. Jis padeda jai iÅ¡laikyti vaikus. 2014-01-29, apie 18.00 val., jis grįžo namo iÅ¡ žvejybos, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes su draugais iÅ¡gėrė apie 1 litrÄ alaus ir degtinės. Tiksliai kas vyko namuose neprisimena. Pamena, kad Galina su vaikais buvo namuose. Tuo metu jis buvo piktas, nes bÅ«nant žvejyboje pažįstamas jam papasakojo, kad G.

L. dukra Monika visiems pasakojo, apie tai kaip jis bÅ«damas neblaivus, namuose apsiÅ¡lapino. Dėl to jis supyko ant Monikos, su ja susiginčijo ir iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Tuo metu prie jų priėjo Galina ir kažkÄ jam pasakė. Kadangi jis buvo piktas, sudavė jai kumščiu į galvÄ . Kiek kartų sudavė neprisimena. Kur dar sugyventinei sudavė, neprisimena. G. L. pradėjo gintis ir tada jie susistumdė. Tuo metu pribėgo Galinos sÅ«nus Maksimas, kas vyko toliau nebeprisimena. Jis nenorėjo suduoti Maksimui, o jei ir sudavė, tai padarė netyčia.

Paskui Galina su vaikais pradėjo rengtis, nes nusprendė iÅ¡eiti iÅ¡ buto. Jis apsiramino ir nuėjo gaminti valgyti. Norėjo supjaustyti mėsÄ , todėl pasiėmė peilį. Tuo peiliu niekam negrasino. Kai Galina su vaikais išėjo iÅ¡ buto, jis užrakino buto duris. Atvykusių policijos pareigÅ«nų nenorėjo įsileisti į butÄ . Kai išėjo policijos pareigÅ«nai, jis GalinÄ su vaikais įleido į butÄ . Po kiek laiko vėl atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡vežė į 2- Ä jį policijos komisariatÄ .

Jis supranta, kad neturėjo teisės smurtauti prieÅ¡ savo sugyventinę ir labai gailisi dėl Å¡io įvykio, žada atsipraÅ¡yti. Pažada daugiau nebedaryti jokios nusikalstamos veikos. Sutinka, kad bylÄ bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 53-54).   Nukentėjusioji G. L. parodė, kad nuomojamame bute, esančiame adresu Minijos g. 129-130, Klaipėda gyvena ji, trys jos nepilnamečiai vaikai: M. S., gim. 1999-11-27, M. L., gim. 2005-07-09 ir G. L., gim. 2010-03-07 ir sugyventinis N. M.. Su sugyventiniu gyvena apie 8 mėnesius.

Jų santykiai su N yra geri. 2014-01-29, apie 18.00 val., N. M. grįžo namo apsvaigęs nuo alkoholio. Tuo metu ji su vaikais buvo kambaryje. N priėjo prie jos dukros M ir paklausė, kodėl ji pasakojo visam bendrabučiui, kad jis bÅ«damas girtas prisiÅ¡lapino į kelnes. Jis iÅ¡vadino dukrÄ necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukė ant M ir sakė, kad negalima pasakoti kitiems kas vyksta jų namuose. M taip pat atsakė necenzÅ«riniais žodžiais. Ji pasakė N, kad neįžeidinėtų dukros. Tada jis kumščiu sudavė jai ne mažiau trijų kartų į galvÄ - į pakauÅ¡io sritį, o po to kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę.

Jie susistumdė. Grumtynių metu prie jų pribėgo sÅ«nus M. N netyčia pastÅ«mė M į Å¡onÄ , kad jis nesimaiÅ¡ytų tarp jų ir jo neužgautų. Fizinio skausmo M sukelta nebuvo. Tada ji vaikams pasakė, kad apsirengtų, nes eis į laukÄ , kad N nusiramintų. Kai pradėjo rengtis, N priėjo prie virykles, kuri stovi jų kambaryje ir pradėjo pjaustyti mėsÄ . Jis pamatė, kad jie apsirengė, tada priėjo prie buto durų ir pasakė: „eikite, eikite“. Išėjus iÅ¡ buto N užrakino duris.

Koridoriuje juos pamatė kaimynė iÅ¡ 120 buto, kuri suprato, kad N jÄ sumušė, nes ji rankomis buvo susiėmusi už skaudančios galvos. Kaimynė iÅ¡kvietė policijÄ . Po kelių minučių atvažiavo policijos pareigÅ«nai, tačiau N nei pareigÅ«nų, nei jos su vaikais neįsileido į butÄ . Tada policijos pareigÅ«nai iÅ¡važiavo. Praėjus 10-15 min. N jÄ su vaikais įleido į butÄ . M nuėjusi į tualetÄ iÅ¡kvietė policijÄ , nes policijos pareigÅ«nas jai buvo pasakęs, kad reikia praneÅ¡ti, kai N atrakins buto duris.

Atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė N į 2 policijos komisariatÄ . Jai dėl Å¡io įvykio buvo sukeltas tik fizinis skausmas, todėl pas medicinos ekspertus eiti atsisakė. N yra ramus, geras, prieÅ¡ jÄ smurtavo pirmÄ kartÄ . Vaikų taip pat niekada nėra mušęs. Nenori, kad N butų iÅ¡keldintas iÅ¡ buto. Patikslino, kad N jai sudavė tik į galvÄ ir į krÅ«tinę, peiliu negrasino. Po įvykio buvo labai susijaudinusi ir ne taip policijos pareigÅ«nams papasakojo situacijÄ (b.l. 9-11).Liudytojas R.

G. parodė, kad 2014-01-29 dirbo auto patruliu „Puma 9“ kartu su Klaipėdos m. VPK PR 2-osios kuopos 1 bÅ«rio vyresniuoju patruliu A. K.. Apie 21.40 val. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Minijos g. 129-130, Klaipėdos m., smurtaujama. Atvykus į minėtÄ adresÄ , prie 130 buto juos pasitiko G. L. ir trys jos vaikai. Ji buvo susijaudinusi ir iÅ¡sigandusi. Ji pasakė, kad jos sugyventinis N. M. neįleidžia jos į butÄ . Jie bandė kelis kartus skambinti į buto duris, tačiau N. M. durų neatrakino.

G. L. papasakojo, kad N. M. grįžo namo ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis bÅ«damas neblaivus keturis kartus sudavė į galvÄ , į veidÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę. G. L. sakė, kad sugyventinis koja spyrė vaikui – M. L. į krÅ«tinę. Po to, jÄ su vaikais iÅ¡varė iÅ¡ namų, duris užrakino ir neįleidžia į butÄ . Taip pat grasino peiliu vaikų akivaizdoje. Tai, kad N. M. sudavė G. L. į galvÄ pasakojo ir vaikai. Jokių G. L. kÅ«no sužalojimų akivaizdžiai nebuvo matyti, todėl tarnybiniame praneÅ¡ime jie ir nebuvo pažymėti.

Ji pasakė, kad jai skauda krÅ«tinę, medikų pagalbos atsisakė ir paaiÅ¡kino, kad jai ir vaikui viskas gerai, jokie kÅ«no sužalojimai nepadaryti. G. L. nurodė, kad N. M. panaudojo smurtÄ prieÅ¡ jÄ ir vaikÄ pirmÄ kartÄ . Jie pasakė, kad kai N. M. atidarys buto duris ir juos įleis, skambintų į policijÄ . Apie 00.05 val. vėl gavo praneÅ¡imÄ , kad Minijos g. 129-130, Klaipėdos m., triukÅ¡maujama. Atvykus minėtu adresu N. M. buvo namuose kartu su G. L. ir vaikais. N. M. buvo piktas, neblaivus ir jis buvo pristatytas į 2 policijos komisariatÄ dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 13-14)IÅ¡ alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2014-01-30 01.48 val.

N. M. nustatytas 1.69 promilių girtumas (b.l. 31).          Tokiu bÅ«du, N. M. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartų įrodymų visuma. Jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis, sugyventinei G. L., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ .         Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos įvykdymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).            Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į tai, kad kaltinamasis N. M. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų, dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi.

Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę – jis teistas, administracine tvarka baustas, niekur nedirba. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti N. M. paskyrus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,n u s p r e n d ž i a: N. M. (N. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir jį nuteisti 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 641str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. M. skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str. 1 d.

1) p.

b) pp., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-01-30 iki 2014-01-31 (1 parÄ ), vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. N. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, N. M. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              Eugenijus Antanauskas