ffb61fb2-64b8-4384-8206-e3caec462ec4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-398-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00342-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.4; 45.4.5; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 18 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, besimokančio Vilniaus kolegijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, bausto administracine tvarka baustas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. irn u s t a t ė:T.

S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-06-06 apie 04.18 val. Kaišiadorių r. sav., kelyje Kaišiadorys-Palomenė-Gegužinė, 14,8 km, vairuodamas automobilį nepasirinko tokio saugaus greičio, kad eismas būtų saugus, dėl ko apsisukdamas nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį bei iš eismo įvykio pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė bei kelio sankasa. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais T.

S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 222 punktų reikalavimus., tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d, ir 130 str. 1 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. S. dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino pilnai ir gailėjosi, prašė neatimti iÅ¡ jo vairuotojo pažymėjimo, nes mamÄ reikia vežti į Å¡ildymus, masažus, draugas iÅ¡vykdamas į užsienį paprašė prižiÅ«rėti jo močiutę, kuriÄ reikia nuvežti į miestÄ apsipirkti.

Jei bus paskirta bauda, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. PaaiÅ¡kino, kad birželio 5 d. važiavo prie ežero, buvo susikaupę daug problemų dėl mokslų, norėjo viskÄ apmastyti. Prie ežero prabuvo gana ilgÄ laikÄ . Paryčiais važiavo namo ir pastebėjo, kad nėra telefono. Sukosi ir įvažiavo į griovį. Ten buvo iÅ¡kastas žvyras ir jam nepavyko iÅ¡važiuoti. Išėjo ieÅ¡koti pagalbos ir kÄ nors pasikviesti, tačiau buvo ankstyvas rytas ir to nepavyko padaryti. Pėsčiomis nuėjo prie ežero.

Suradęs telefonÄ pastebėjo, kad jis iÅ¡sikrovęs. Grįžo atgal, bet automobilio ten jau nebuvo. Labai susinervino, buvo didelis Å¡okas. Ėjo link namų, mÄ stė, kaip žinia praneÅ¡ti artimiesiems, tačiau iÅ¡ karto namo dar nėjo, nes norėjo apsvarstyti, kaip praneÅ¡ti namiÅ¡kiams. Sukaupęs drÄ sÄ , parėjo namo ir mama informavo, kad skambino krikÅ¡to tėtis ir pasakė, kad maÅ¡ina yra saugomoje automobilių aikÅ¡telėje. Apklaustas nurodė, kad kelių policijai nebuvo praneÅ¡ta, nes to padaryti neturėjo galimybės. Vairuotojo pažymėjimÄ turi apie 3 m.

Supranta, kad turi praneÅ¡ti. KitÄ dienÄ â€“ sekmadienį nuėjo į policijÄ , tačiau jį informavo, kad ateitų pirmadienį. Jam buvo stresas, buvo pasimetęs, nes tokioje situacijoje nebuvo buvęs. TÄ dienÄ buvo tokia situacija, buvo ankstus rytas, maÅ¡inų nebuvo, nerado pagalbos. Automobilis buvo užrakintas, jam nebuvo jokios priežasties bėgti iÅ¡ įvykio vietos. Automobilis dėl autoįvykio buvo apgadintas labai minimaliai. Kelio sankasÄ sutvarkė. Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T.

S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG specialistės A. S. 2015-06-08 T. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-32020400-15 (b. l. 5-6), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir tos pačios policijos pareigūnės 2015-06-08 tarnybiniu pranešimu (b. l. 19); paties T.

S. 2015-06-08 paaiškinimu policijai, kuriame jis prisipažino dėl padaryto eismo įvykio (b. l. 7); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio A. K. 2015-06-06 tarnybiniu pranešimu (b. l. 8); V. S. 2015-06-06 pareiškimu policijai (b. l. 9); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 10-11); 2015-06-06 transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 13); informacija iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės apie kelių eismo transporto priemonę (b. l. 14); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu (b. l. 17-18);

VĮ „Kauno regiono keliai“ Kaišiadorių kelių tarnybos 2015-06-08 raštu dėl kelkraščio sugadinimo kelyje Nr. 1801 Kaišiadorys-Palomenė-Gegužinė 14,55 km (b. l. 21); T. S. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 21); registro duomenimis apie 2015-06-06 eismo įvykį (b. l. 22-24); 2015-06-12 T. S. papildomais paaiškinimais (b. l. 31); 2015-06-13 V. S. papildomais paaiškinimais (b. l. 33).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad T.

S. 2015-06-06 apie 04.18 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje KaiÅ¡iadorys-Palomenė-Gegužinė, 14,8 km, vairuodamas automobilį nepasirinko tokio saugaus greičio, kad eismas bÅ«tų saugus, dėl ko apsisukdamas nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį bei iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė bei kelio sankasa. Tokiais savo veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 222 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 127 str. 2 d., t. y. kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), ir pagal ATPK 130 str. 1 d., t.y. kaip pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.Skiriant nuobaudÄ T.

S., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti vieni iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – T. S. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 25-26), neteistas (b. l. 30), nedirba (b. l. 29). T. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus bei atlygino žalÄ - pats sutvarkė apgadintÄ kelio sankasÄ (b.l.20), tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, T. S. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose. Pagal ATPK 313 str. 3 d. teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į T.

S. nurodytas aplinkybes, į tai, kad skirtina administracinė bauda yra pakankamai didelė, o T. S. nedirba, jo teigimu, mokosi, teismas sprendžia, kad T. S. skirtos administracinės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui.Pagal ATPK 30 str. 1 d. nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

ATPK leidžia nukrypti nuo Å¡ios bendros taisyklės, tačiau tai gali bÅ«ti daroma esant įstatymo nustatytiems pagrindams bei tokį sprendimÄ tinkamai motyvuojant, tai yra vadovaujantis ATPK 301 str. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėję, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Nagrinėjamu atveju ATPK 301 str. nuostatos netaikytinos. Galimas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. S. artimųjų ir draugų nepatogumai nelaikytini ypatingomis ir išimtinėmis aplinkybėmis, dėl kurių galėtų būti skiriama mažesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda. Administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (ATPK 20 str.), o vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos paskyrimas šiuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam ir jo artimųjų ratui dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Vadovaudamasis ATPK 30, 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismasn u t a r i a:T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., paskirti nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

– 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai T. S. skirti nuobaudÄ â€“ 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Å iuo nutarimu T. S. skirtos administracinės nuobaudos – 868 Eur baudos ? mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, pirmus 11 mėnesių mokant lygiomis dalimis po 72,00 Eur, o paskutinį mėnesį – 76,00 Eur, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. liepos 31 d.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismo per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Gintautas Kaulakis