ffb3fd8e-4ab2-4939-90ec-9f196feaaec8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6724-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05391-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.1.14.8.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 14 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB „Norkmina“ ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „BFP Group“ dėl kainos, sumokėtos už netinkamos kokybės daiktÄ , grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: 2016-06-13 Å iaulių apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Norkmina“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „BFP Group“ dėl kainos, sumokėtos už netinkamos kokybės daiktÄ , grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų priteisimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovo buveinė – I. Simonaitytės g. 10-51, Klaipėda, tačiau prekybos centre „Tilžė“, esančiame Tilžės g. 225, Å iauliai, yra atsakovo parduotuvė, kuri veikia kaip įmonės filialas, todėl ieÅ¡kinys remiantis CPK 30 str. 3 d. pareiÅ¡kiamas Å iaulių apylinkės teismui pagal filialo buveinę.

Iš pateiktos 2016-03-01 pirkimo – pardavimo sutarties, sudarytos tarp UAB „BFP Group“ ir UAB „Norkmina“ matyti, kad visi ginčai, kilę iš šios sutarties, sprendžiami derybų keliu. Šalims nesusitarus geruoju, ginčas gali būti perduotas nagrinėti teismui Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (sutarties 6.3 p.). Taigi, sutartinis teismingumas šalių nėra nustatytas. Ieškovas taip pat nelaikytinas vartotoju, nes tai juridinis asmuo. Taigi, iš esmės ieškovas pareiškė ieškinio reikalavimus juridiniam asmeniui – UAB „BFP Group“, kurio juridinių asmenų registre nurodytas buveinės adresas yra I.

Simonaitytės g. 10-51, Klaipėda. Tačiau, kaip nurodoma ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime, ieÅ¡kovas pasirinko alternatyvųjį bylos teismingumÄ â€“ ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė pagal filialo buveinę (prekybos centre „Tilžė“, esančiame Tilžės g. 225, Å iauliai, atsakovo parduotuvei) Å iaulių apylinkės teismui (CPK 30 str. 3 d.).Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sÄ lygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybÄ , nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.CPK 30 straipsnis reglamentuoja atvejus, kai ieÅ¡kovas turi teisę pasirinkti vienÄ iÅ¡ galimų teismų (alternatyvusis teismingumas), taigi ginant ypač reikÅ¡mingas ieÅ¡kovo teises ir interesus, ieÅ¡kovui taikomos lengvatos, jog jis galėtų ekonomiÅ¡kiau ir operatyviau įgyvendinti teisę kreiptis dėl teisminės gynybos.

Vadovaujantis CPK 30 straipsnio 3 dalimi, ieškinys, susijęs su juridinio asmens filialo veikla, gali būti pareiškiamas taip pat pagal filialo buveinę. Pagal CK 2.53 straipsnį juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų, tačiau juridinio asmens filialas nėra juridinis asmuo. Vadinasi, juridinio asmens filialas, neturintis juridinio asmens teisių, negali būti ir šalimi civiliniame procese. Nagrinėjamu atveju byloje nėra pateikta jokių duomenų, kad Šiaulių mieste būtų atsakovo filialas.

Taip pat iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, jog įrašų apie tai, jog viešajame registre būtų įregistruotas atsakovo UAB „BFP Group“ nors vienas filialas ar atstovybė, ar kad parduotuvė, esanti prekybos centre „Tilžė“, būtų įregistruota kaip atsakovo filialas, su kurio veikla būtų susijęs ieškinys, nėra. Todėl konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju ieškovas nepagrįstai vadovaujasi CPK 30 straipsnio 3 dalyje numatytu alternatyvaus teismingumo pagrindu.

PaaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kinys yra neteismingas Å iaulių apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovui su ieÅ¡kiniu siÅ«lytina kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Norkmina“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „BFP Group“ dėl kainos, sumokėtos už netinkamos kokybės daiktÄ , grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų priteisimo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Asta Čebatoriūtė