2020-07-23 Nr. CB-8366-2-37-3-01095-2015-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3544

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01095-2015-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. liepos 14 d. gautu atsakovo A. K. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. balandžio 17 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti atsakovo A. K. prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. eA2-12988-783/2018, kurioje buvo išspręstas to paties atsakovo prašymas atnaujinti išnagrinėtą civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo. Išnagrinėjęs atsakovo atskirąjį skundą, Panevėžio apygardos teismas 2020 m. birželio 30 d. nutartimi paliko nepakeistą Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. balandžio 17 d. nutartį. Atsakovas A. K. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. birželio 30 d. nutarties peržiūrėjimo.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Atsakovo A. K. paduotas kasacinis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais: 1) jeigu sutikti su teismų pozicija, išeitų, kad šaliai prašant atnaujinti procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, pareiškimą gali nagrinėti bet kokios sudėties, net ir šališkas, teismas. Teismo, nagrinėjančio bylą dėl proceso atnaujinimo, nešališkumo reikalavimas iš esmės liktų tik deklaratyvus: pavėluotai paaiškėjus teisėjo šališkumą rodančioms aplinkybėms, suinteresuota šalis nebeturėtų procesinių galimybių savo teisei į nešališką teismą apginti. Tas būtų nesuderinama su teisėjų ir teismų nepriklausomumo ir nešališkumo principu (CPK 21 straipsnis). Bylą dėl proceso atnaujinimo nagrinėjančio teismo nešališkumas yra reikšmingas tiek pat, kaip ir nešališkumas byloje, kurioje procesą prašoma atnaujinti. Ir todėl abiem atvejais šaliai turi būti suteiktos tokios pačios teisės ginti savo teisę į nešališką teismą, tame tarpe ir prašant dar kartą atnaujinti procesą CPK 366 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu; 2) atsakovo įsitikinimu, jeigu neteisėtos sudėties teismas išnagrinėjo bylą dėl proceso atnaujinimo, jam nebelieka galimybės kreiptis į teismą dėl teisminės pažeistų teisių gynybos kitoje byloje.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas procesinės teisės normas, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtiems teismų procesiniams sprendimams priimti.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Alė Bukavinienė

Virgilijus Grabinskas