Legislator Case Law & Legislation
ffb3cfd0-b8ad-4c94-934f-3ee4dd4dba77 AI generated

ffb3cfd0-b8ad-4c94-934f-3ee4dd4dba77 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number ffb3cfd0-b8ad-4c94-934f-3ee4dd4dba77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-140-500/2014m.Proceso Nr. 4-32-3-00047-2014-0                                              Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 50.; 52.3.    N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje Pasvalys2014 m. sausio mėn. 21 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, dalyvaujant T. G., viešame teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo T.

Legislator headnote

AI generated

ffb3cfd0-b8ad-4c94-934f-3ee4dd4dba77 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: A2.11-140-500/2014m.Proceso Nr. 4-32-3-00047-2014-0                                              Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 50.; 52.3.    N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje Pasvalys2014 m. sausio mėn. 21 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius, dalyvaujant T. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjo T.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel insufficiently substantiated grievance offences against privacy extortion of excessive official fees use of mobile phone driving personal contact rights
AI generated
35563c16-a0ce-4cf7-841c-412a89a98454
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
57355667-ee44-4423-a511-9d006fd4cc43
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv.
6c073482-669b-477d-b894-ec7071aec1b3
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
2d975f39-c4d8-4487-8c0f-a4e847511767
Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje išnagrinėjo T.
0b738d62-81ff-436d-b2a8-2cc15ac7c18d
                                                            Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, nedalyvaujant N. T., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeN. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Tauragės r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,                                            n u s t a t ė:2014 m. rugpjūčio 20 d., apie 18 val. 20 min., N. T., bÅ«damas neblaivus, Å akių k., Tauragės r. sav., skambino policijai praneÅ¡damas, kad vyksta konfliktas su draugu, atvykus pareigÅ«nams teigė nežino dėl ko kvietė policijÄ , nėra nukentėjęs, galėjo skambinti dėl girtumo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-140-500/2014m.Proceso Nr. 4-32-3-00047-2014-0                                              Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 50.; 52.3.    N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje Pasvalys2014 m. sausio mėn. 21 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, dalyvaujant T. G., viešame teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo T.

G. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė : T. G. 2014 m. sausio mėn. 13 d., apie 20 val. 15 min., bÅ«damas neblaivus, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu 112. Tuo savo veiksmais T. G. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.   T.

G. paaiÅ¡kino, kad dėl skambučio bendruoju pagalbos telefonu 112 nieko konkrečiai paaiÅ¡kinti negali, poreikio skambinti pagalbos telefonu jam nebuvo. S. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad buvo skambinta T. G. priklausančiu telefonu, nurodytÄ apie neva vykstantį konfliktÄ .  Administracinio teisės pažeidimo byloje T. G. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. D. tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad T.

G. administracinio teisės pažeidimo byloje nurodytu laiku žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu 112. Paminėta T. G. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. sudėtį, kadangi jis žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu 112.              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str.1d.1p. N u t a r ė :              T.

G. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir paskirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   Algirdas Å vedavičius