Legislator Case Law & Legislation
ffb32ae7-6302-4ea2-8972-99db5862991c AI generated

ffb32ae7-6302-4ea2-8972-99db5862991c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ffb32ae7-6302-4ea2-8972-99db5862991c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla NrT-86-831/2014Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00534-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 29 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorei A. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kyje atstovui L. C., nedalyvaujant nuteistajam G. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kyje teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ffb32ae7-6302-4ea2-8972-99db5862991c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: gali gydytis VilkaviÅ¡kio ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje. G. K. apie savo buvimo vietÄ Savivaldybių probacijos skyriaus neinformavo. 2013-12-10 G. K. buvo iÅ¡samiai, raÅ¡ytinai, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis už vengimÄ dirbti vieÅ¡uosius darus. G. K. sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, todėl buvo nukreiptas dirbti vieÅ¡uosius darbus į VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VilkaviÅ¡kio miesto seniÅ«nijÄ . G. K. VilkaviÅ¡kio ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje gydėsi nuo 2013-11-13 iki 2014-02-17.

Keywords

AI generated
prolonged absence untimely request for extension duration of incapacity duration of insurance entitlement late notice of dismissal unfit notwithstanding health condition
AI generated
6f3707e7-a777-4f61-8be1-8284e7765208
?NutartisŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m.
1ec3ac58-35e9-4534-95df-339d0c4776b6
Nutartis       MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.
c36f7f7b-a248-43f9-96e1-68381ec52fe7
?Teikimas Nr. T-533-667/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-2942-667/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17783-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Ernestai Krištopaitytei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Čepinskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei L. B., nuteistajam G.
1c7bbdc2-070b-43c7-b079-2ba01f6fa781
Teikimas Nr Teikimas Nr. T-12-805/2013Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00004-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.14;2.5.16.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone nuteistajam L.
2f89b69c-8a46-447d-ba7e-97c61adc1be6
ir n u s t a t ė : Atsakovui G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrT-86-831/2014Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00534-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 29 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorei A. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kyje atstovui L. C., nedalyvaujant nuteistajam G. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kyje teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė :

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-10-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirta 7 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį po 30 valandų per mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui. G. K. elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2013-11-25. 2013-11-25 G. K. buvo kviečiamas atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių, tačiau nuteistasis neatvyko. 2013-12-09 iš Vilkaviškio Policijos komisariato buvo gauta informacija, kad G.

K. gali gydytis VilkaviÅ¡kio ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje. G. K. apie savo buvimo vietÄ Savivaldybių probacijos skyriaus neinformavo. 2013-12-10 G. K. buvo iÅ¡samiai, raÅ¡ytinai, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis už vengimÄ dirbti vieÅ¡uosius darus. G. K. sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, todėl buvo nukreiptas dirbti vieÅ¡uosius darbus į VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VilkaviÅ¡kio miesto seniÅ«nijÄ . G. K. VilkaviÅ¡kio ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje gydėsi nuo 2013-11-13 iki 2014-02-17.

Kadangi G. K. trečiÄ bausmės mėnesį, nuo 2014-02-17, kai jis buvo iÅ¡leistas iÅ¡ VilkaviÅ¡kio ligoninės, iki 2014-02-24, neatidirbo 30 valandų viešųjų darbų valandų, pateisinamų neatidirbimo priežasčių nuteistasis nenurodė, todėl jam 2014-03-12 paskirta nuobauda - įspėjimas. G. K. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę - ketvirtÄ bausmės mėnesį, neatidirbo 30 valandų viešųjų darbų, tai patvirtina VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VilkaviÅ¡kio miesto seniÅ«nijos 2014-03-27 iÅ¡duota pažyma.

G. K. gyvena pažįstamo sodo namelyje, registruotas darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpos.Prašė nuteistajam G. K. teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė pareiÅ¡kė, kad G. K. pradėjo dirbti vieÅ¡uosius darbus. Å iuo metu jis iÅ¡dirbo 83 valandas viešųjų darbų. Todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir pratęsti viešųjų darbų laikÄ trims mėnesiams.Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, Å¡aukimas įteiktas nebuvo.

NuteistÄ jį pavedus atvesdinti, jis surastas nebuvo. Todėl teismas nutarė teikimÄ nagrinėti nedalyvaujant nuteistajam.                BK 46 str. 6 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos tarnybos VilkaviÅ¡kyje teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies, nuteistajam G.

K. paskirtos viešųjų darbų bausmė laikas pratęstinas.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., teisėjas, n u t a r ė :TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. spalio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-482/2013 paskirtos viešųjų darbų bausmės, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, laikÄ pratęsti 4 (keturiems) mėnesiams.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vitalijus Krivičius