ffb2fa4d-57b6-42e3-aa82-5660e4a5c6ee · Panevėžio apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr. e2-598-649/2021

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.3.5; 3.2.6.5;

(S)

Proceso Nr. 2-26-3-00739-2020-6

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 19 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei B. B., jos atstovei advokatei Jovytai Piekienei, trečiajam asmeniui T. G. (visi dalyvauja nuotoliniu bÅ«du), nedalyvaujant atsakovui A. P. (apie posėdį informuotas nustatyta tvarka), nedalyvaujant TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui (pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl tėvystės nuginčijimo.

Teismas

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė B. B. ieÅ¡kinyje ir teismo proceso metu parodė, kad su atsakovu A. P. 2018 m. sausio mėnesį įkalinimo įstaigoje sudarė santuokÄ , tačiau balandžio mėnesį susipyko ir nutraukė santykius. IeÅ¡kovė santuokÄ teismo keliu su atsakovu nutraukė 2019-08-13. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) pagimdė sÅ«nų P. P., kurio gimimo įraÅ¡e, iÅ¡duotame 2019-07-19, atsakovas A. P. įraÅ¡ytas P. P. tėvu.

Tačiau P. P. gimimo įraše nurodyta informacija neatitinka tikrovės, nes P. P. biologinis tėvas yra ne A. P., o T. G., kuris pripažįsta tėvystę ir ketina tėvystę įregistruoti savo vardu.

Santuoka su atsakovu buvo sudaryta įkalinimo įstaigoje, iškovė su atsakovu intymių santykių turėjo tik santuokos sudarymo metu. Atsakovas po bausmės atlikimo iš įkalinimo įstaigos paleistas 2019 (duomenys neskelbtini), atsakovas sūnaus nėra nė karto matęs, socialiniai ryšiai negali būti susiformavę.

T. G. pripažįsta P. P. tėvystę ir ketina duoti notarinį sutikimÄ dėl tėvystės įregistravimo. IeÅ¡kovė nori, kad P. P. gimimo dokumentuose bÅ«tų įraÅ¡yti teisingi duomenys apie tėvÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, taip pat praÅ¡o panaikinti Plungės rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2019-07-19 gimimo įraÅ¡Ä Nr. 217, kuriame P. P. tėvu įraÅ¡ytas A. P..

IeÅ¡kovė B. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovas negali bÅ«ti P. P. tėvu, nes su atsakovu intymių santykių įkalinimo įstaigoje turėjo tik 2018 m. (duomenys neskelbtini), o sÅ«nus gimė (duomenys neskelbtini). Su T. G. pradėjo draugauti 2018 m. balandžio mėnesį ir netrukus apsigyveno kartu, todėl vaiko tėvu gali bÅ«ti tik T. G., kuris rÅ«pinasi sÅ«numi P. bei teikia iÅ¡laikymÄ . Atsakovas vaiko nėra nė karto matęs. Nuginčijusi tėvystę inicijuos procedÅ«rÄ dėl tikrojo tėvo įraÅ¡ymo į sÅ«naus gimimo dokumentus.

Trečiasis asmuo T. G. atsiliepimo nepateikė, posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pripažįsta ieÅ¡kinį ir save laiko P. P. tėvu. Vaiku rÅ«pinasi, teikia iÅ¡laikymÄ , Å¡iuo metu gyvena su ieÅ¡kove, jei bus nuginčyta P. tėvystė, įregistruos tėvystę savo vardu.

Atsakovas posėdyje nedalyvavo, iki posėdžio pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu ir pareiÅ¡kia, jog nesÄ s P. P. tėvas. Sutinka, kad bÅ«tų panaikintas gimimo įraÅ¡as, kuriame jis nurodytas P. P. tėvu.

TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje dėl tėvystės nuginčijimo nurodyta, kad iÅ¡ esmės pritaria ieÅ¡kiniui ir mano, kad vaikas turi teisę žinoti savo kilmę. B. B. Å¡eima žinoma skyriaus darbuotojams nuo 2019-09-03, kai keletÄ kartų buvo nustatyti vaiko teisių pažeidimai. Taip pat skyriaus darbuotojams B. B. yra nurodžiusi, kad P. P. tėvas yra T. G., kuris pripažįsta P. tėvystę, teikia vaikui iÅ¡laikymÄ bei Å¡iuo metu gyvena kartu su ieÅ¡kove.

Ieškinys tenkinamas pilnai.

Iš visumos byloje surinktų bei ištirtų įrodymų nustatytos šios aplinkybės.

Ieškovės B. B. ir atsakovo A. P. santuoka nutraukta 2019-08-13, iš gimimo įrašo matyti, kad ieškovė ir atsakovas įrašyti P. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvais.

Nors gimimo liudijime P. P. tėvu įraÅ¡ytas atsakovas A. P., tiek ieÅ¡kovė nurodo, kad vaiko tėtis yra kitas asmuo – T. G., tiek atsakovas nurodo žinantis, kad nesÄ s vaiko tėvas. IeÅ¡kovė nurodė su atsakovu intymių santykių turėjusi tik vienÄ kartÄ â€“ 2018 m. sausio mėnesį, santuokos sudarymo metu, o atsakovas atsiliepime Å¡ių ieÅ¡kovės teiginių nepaneigė. Tokiu atveju, atsižvelgiant į nėštumo trukmę, atsakovas negali bÅ«ti P. P. tėvu.

Teismas neturi pagrindo netikėti ieÅ¡kovės parodymais ir atsakovo teiginiais atsiliepime, kad P. P. tėvu yra kitas asmuo, kaip nurodo ieÅ¡kovė, tai T. P., su kuriuo gyvena, kuris teikia vaikui iÅ¡laikymÄ ir planuoja įregistruoti tėvystę savo vardu.

Remiantis šalių paaiškinimais ir bylos medžiaga daroma išvada, jog atsakovas negali būti P. P. tėvu.

Civilinio kodekso 3.150 str. 1 d. nurodo, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Įrodymai, kad asmuo negali būti vaiko tėvas, gali būti ne tik moksliniai tyrimai, bet ir kiti faktai. Tačiau nagrinėjamu atveju skirti ekspertizę netikslinga, ekspertizės neprašo nei ieškovė, nei atsakovas.

Teismo nuomone, šalių patvirtintos aplinkybės, jog ieškovė su atsakovu po santuokos sudarymo nuo 2018 m. sausio mėnesio neturėjo intymių santykių, nes atsakovas atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, o ieškovė jo nelankė, yra pakankamas įrodymas tėvystės nuginčijimui.

Remiantis virš išdėstytais įrodymais nustatytina, kad atsakovas A. P. nėra P. P. tėvas.

Ieškovei teikiama 100 proc. nemokama valstybės garantuojama teisinė pagalba.

Nors ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, iÅ¡ atsakovo valstybei žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteisiamos, o nemokamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (visas iÅ¡laidų dydis 270,00 €) priteisiamos iÅ¡ dalies – 50 procentų. Atsakovas santuokos sudarymo metu ir iki 2019-08-20 atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, remiantis ieÅ¡kovės parodymais, ieÅ¡kovė ir atsakovas nepalaikė santykių, todėl priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas bÅ«tų neteisinga, nes ne atsakovas atsakingas už situacijÄ , jog ieÅ¡kovė, bÅ«dama santuokoje, susilaukė vaiko ne nuo sutuoktinio. Nagrinėjamu atveju nėra atsakovo kaltės dėl to, jog ieÅ¡kovė po santuokos sudarymo susilaukė vaiko ne nuo sutuoktinio, o nuo kito vyro, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama dalis - 135,00 € nemokamos teisinės pagalbos, suteiktos ieÅ¡kovei, iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 394-399 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

B. B. ieškinį tenkinti pilnai.

Nustatyti, kad A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, bei panaikinti Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2019-07-19 gimimo įraÅ¡Ä Nr. 217, kuriame P. P. tėvu įraÅ¡ytas A. P..

Priteisti iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 135,00 € antrinės teisinės pagalbos, suteiktos B. B., išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas Saulius Vanagas