ffb28f83-c861-41ef-95f3-429b96bc0c6d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8651-675/2021 Teisminio proceso Nr. 2-49-00962-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.1.18.7 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 13 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl baudų skyrimo vykdymo procese vykdant nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nevykdymo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama paskirti Ukmergės kraÅ¡totyros muziejui 32300,00 Eur baudÄ už Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020-09-22 nutarties, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės nevykdymÄ bei skirti trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) 5000 Eur baudÄ už piktnaudžiavimÄ teisėmis, iÅ¡ kurių 50 proc skirti ieÅ¡kovo naudai, kitÄ pusę-valstybei. Teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausta atsakovui Ukmergės kraÅ¡totyros muziejui, į.k. (duomenys neskelbtini) , iki teismo sprendimo įsiteisėjimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , dienos, iÅ¡ patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) unikalus numeris (duomenys neskelbtini) , iÅ¡gabenti, naudoti, ardyti, realizuoti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ , nurodytÄ ieÅ¡kinio Lentelėje Nr.1, tai yra: 14 vnt. higieninių ančiužinių „Hotel Eco TB“, matmenys: 160x200 cm., 12 vnt. higieninių ančiužinių „ECO TB“, matmenys: 80x200 cm., 8 vnt. kuÅ¡ečių „STANDART 4A“, matmenys: 160x200x24 cm., 12 vnt. kuÅ¡ečių „STANDART 4A“, matmenys: 80x200x24 cm., 16 vnt. kėdžių „BORJE“, kuodos/baltos spalvų, apiplovimo duÅ¡Ä â€žMetos TM3050“, tinklelį-rėmelį, 11 kv.m., tinklelį-roletÄ , 9,58 kv.m., naudotÄ konvekcinę garso krosnį „Rational“, matmenys: 900x680x620 mm., naudotÄ viryklę „Minor ER30“, Å¡aldomÄ stalÄ su 7 stalčiais, matmenys: 1300x700x900 mm., Å¡aldilį-dėžę „Metos IC400SC“, matmenys: 1300x630x790/892 mm., Å¡aldytuvÄ â€žTEFCOLD“, matmenys: 740x850x2010 mm., Å¡ild. lempÄ be apÅ¡vietimo „GRAH-72“, matmenys: 1829x152x64 mm., Å¡ildomÄ stalÄ neutraliu pavirÅ¡iumi ir Å¡ildomÄ spintele, matmenys: 400x650x900 mm., indų plovimo maÅ¡inÄ â€žAQUA 50 XP TS“, 6,65 kW, 3F, matmenys: 590x600x850 mm., vandens minkÅ¡tintuvÄ , kurio tÅ«ris - 12 l., ledo generatorių „CB 184A“, matmenys: 355x404x590 mm., maiÅ¡ytuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini) matmenys: 170x205x410, gaminius iÅ¡ laminuotos medžio drožlių plokÅ¡tės (baro gaminį bei 14 vnt. stalų), vaikų žaidimo aikÅ¡telę „Mauglis“ su smėlio dėže po bokÅ¡teliu, papildoma sÅ«pynių sistema, televizorių „Hitachi 32HBC01“, serijos numeris:

V16E09369, tvirtinimo detales „ACME TM102S“, televizorių „Philips 32PHH4100“, serijos numeris: FZ1A1620071512, tvirtinimo detales „ACME MT102S“, televizorių „LG 32LH510U“, serijos numeris: 609MASX29158, televizorių „Philips 40PFH4100“, serijos numeris: 8718863003145, 2 vnt. sofų-lovų „ASARUM“, pilkos spalvos, 6 vnt. kėdžių „BORJE“, smėlio spalvos, 2 vnt. kėdžių „BORJE“, rudai baltos spalvos, 4 vnt. kabyklų „RAGRUND“, 4 vnt.

šezlongų „APPLARO“ rudos spalvos, 4 vnt. pagalvių „GRENO“, pilkos/juodos spalvos, 4 vnt. šezlogų „HALLO“, smėlio spalvos, 17 vnt. nerūdijančio plieno stalų (stovas – 1 vnt., nerūdijančio plieno stalai su lentyna 400x700x850 mm. – 1 vnt., nerūdijančio plieno stalai su lentyna ir plautuve 1400x700x850 mm. – 3 vnt., nerūdijančio plieno stalai su lentyna su plautuve 2000x700x850 mm. – 1 vnt., nerūdijančio plieno stalai su lentyna 2000x700x850 mm. – 1 vnt., nerūdijančio plieno stalas 500x800x900 mm.

– 1 vnt., nerūdijančio plieno lentyna 1400x300 mm. – 1 vnt., nerūdijančio plieno stalas su lentyna 1400x700x850 mm. – 1 vnt., nerūdijančio plieno stalas su lentyna ir plautuve 2000x650x850 mm. – 1 vnt., nerūdijančio plieno plovimo vonia 900x700x850 mm. – 1 vnt., nerūdijančio plieno gaubtas 2500x1000x450 mm. – 2 vnt., nerūdijančio plieno lentyna 2000x300 mm. – 1 vnt., nerūdijančio plieno stalas su lentyna 1850x700 mm. – 1 vnt., nerūdijančio plieno stalas su lentyna 1600x650 mm.

– 1 vnt.), iÅ¡kabÄ su darbais, užuolaidas (dieninė užuolaida, dengiamas plotas 2,2x2,71 m. – 12 vnt., dieninė užuolaida, dengiamas plotas 3,75x2,71 m. – 2 vnt., bėgelis – 18,4 vnt., dieninė užuolaida, dengiamas plotas 1,5 x 3,3 m. – 20 vnt., bėgelis „CONTRACT“, pilna komplektacija – 31,5 m., lovatiesė 1,6x1,4 – 12 vnt., lovatiesė 2,4x1,4 – 4 vnt., dieninė užuolaida, dengiamas plotas 1,5x2,70 m. – 8 vnt., naktinė užuolaida, dengiamas plotas 1,5x2,70 m.

– 16 vnt., bėgelis „CONTRACT“, pilna komplektacija – 38,4 m., lovatiesė 2,4x1,4 – 4 vnt., užuolaida dengiamas plotas 1,6x1,53 m., bėgelis „CONTRACT“, pilna komplektacija – 1,6 m.), taip pat atlikti bet kokius kitus veiksmus, kuriais yra naikinamas minėtas kilnojamas turtas, mažinama jo vertė ar kitu bÅ«du veikiamas turtas, iÅ¡skyrus Å¡io turto perdavimÄ ieÅ¡kovei. Antstolė J. B. 2021-07-05 patvarkymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pakarotinai įpareigojo (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejų dalyvauti 2021-07-21 10 val. sudarant kilnojamojo turto apraÅ¡Ä pagal nutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä bei sudaryti sÄ lygas pateikti ir apraÅ¡yti kilnojamÄ jį turtÄ , esantį aukščiau nurodytose patalpose. (duomenys neskelbtini) 2021-07-19 praneÅ¡imu informavo (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejų, kad galimybė į patalpas 2021-07-21 10 val. sudaryta nebus.

Taip pat paminėjo, kad (duomenys neskelbtini) priklausančių daiktų patalpose (duomenys neskelbtini) nėra. Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) 2021-08-11 Å¡ioje civilinėje byloje pateikė (duomenys neskelbtini) 2021 m. liepos 12 d. sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį, kuria (duomenys neskelbtini) pardavė daiktus, t.y. kavos aparatÄ â€žMelos“, kavos malimo malÅ«nÄ â€žFracina“, kavos puodelių komplektus, 12 vnt. higieninių antčiužinių „ECO TB“, 8 vnt. kuÅ¡ečių „STANDARD 4A“, 12 vnt. kuÅ¡ečių „STANDARD 4A“, 14 vnt. higieninių antčiužinių „HOTEL ECO TB“, apiplovimo duÅ¡Ä â€žMetos TM3050“, 40 vnt. kėdžių „BORJE“, 13 vnt. restorano stalų, langų tinklelius, roletus, užuolaidas, Å¡ezlongus - gultus „HALLO“ ir „APPLARO, 2 vnt. sofų-lovų „ASARUM“, indų plovimo maÅ¡inÄ â€žAQUA 50 XP TS“, Å¡ildomÄ stalÄ , Å¡ildomÄ spintelę, Å¡aldytuvÄ â€žTEFCOLD“, Å¡aldiklį „Metos IC400SC“, Å¡aldomÄ stalÄ su 7 stalčiais, viryklę „Minor Metos ER30“, konveksinę krosnį „Rational 6 CD“, maiÅ¡ytuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini) vieÅ¡bučio kambarių patalynę, rankÅ¡luosčius, 10 vnt. kambarių televizorių, baro baldus su baro kėdėmis, stiklines vitrinas, nerÅ«dijančio plieno virtuvės stalus, vandens minkÅ¡tintuvÄ â€žMETOS“, ledukų generatorių „CB 184A“, baltÄ komodÄ 8 stalčių, baldų komplektÄ 3+1+1 žaliu gobelenu, odinį baldų komplektÄ 3+1+1, 2 vnt. kavos staliukų, automatinę skalbimo maÅ¡inÄ , spausdintuvÄ â€žSamsung M2070“, 5 vnt. lauko baldų komplektų, 2 vnt. vaikiÅ¡kų lovyčių, 4 vnt. iÅ¡skleidžiamų lovų, 2 vnt. arbatinukų, 4 vnt. plaukų fenų pardavė įmonei (duomenys neskelbtini) Å iuo atveju akivaizdu, kad atsakovas pažeidė laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sÄ lygas, kurios taikytos dar 2020-09-22, t.y. atsakovas buvo įpareigotas užtikrinti, kad turtu, kuris nurodytas 2020-09-22, nebus naudojamasi ir jis nebus parduotas.

Apie atsakovo 2020-09-22 nutarties pažeidimÄ buvo sužinota iÅ¡ trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imo, kuriuo buvo pateikta ir 2021-07-12 dienos sutartis, kuria turtas, kuris nepriklauso (duomenys neskelbtini) buvo parduotas. Atsakovas, kaip patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) unikalus numeris (duomenys neskelbtini) savininkas, turėjo 2020-09-22 teismo nutartimi nustatytÄ pareigÄ iÅ¡saugoti ieÅ¡kovo paliktÄ turtÄ , tačiau jos nevykdė, kas lemia atsakovo atsakomybę pagal CPK 145 str. 9 d., todėl akivaizdu, kad iki 2021-07-12 dienos atsakovas naudojosi turtu ir leido jį perleisti, t.y. nevykdė 2020-09-22 nutarties ir neiÅ¡saugojo turto.

Aukščiau nurodyto pažeidimo trukmė buvo iki 2021-08-11, t.y. iki to momento, kai ieÅ¡kovui paaiÅ¡kėjo apie pažeidimÄ , todėl nuo 2020-09-22 iki 2021-08-11 laikotarpiu atsakovas leido naudotis turtu ir jį parduoti, kas sudaro 323 dienas trunkamojo pobÅ«džio pažeidimÄ . CPK 145 str. 9 d. nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalies 6, 7, 8 ir 12 punktuose nustatytų apribojimų pažeidimÄ kaltiems asmenims teismo nutartimi gali bÅ«ti skiriama iki trijų Å¡imtų eurų bauda už kiekvienÄ pažeidimo dienÄ .

Be to, ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ tų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymo. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismo praÅ¡o skirti 32 300 Eur baudÄ (100 Eur x 323 d.), kadangi bÅ«tent 323 dienas atsakovas naudojosi turtu ir jį leido parduoti. Be to Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) dalyvaudamas Å¡ioje civilinėje byloje ir žinodamas apie 2020-09-22 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, suprasdamas ginčo dalykÄ ir pats aktyviai dalyvaudamas procese, atliko neteisėtÄ veiksmÄ â€“ pardavė 2021-07-12 sau nepriklausantį turtÄ , nors ir žinodamas, kad dėl Å¡io turto grÄ Å¾inimo vyksta ginčas.

Trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) veiksmai patvirtina CPK 95 str. 1 ir 2 d. nurodytas sÄ lygas, kurios nurodoma, kad asmeniui, kuris sÄ moningai veikė prieÅ¡ teisingÄ , greitÄ bylos iÅ¡sprendimÄ , gali bÅ«ti skiriama iki 5000 Eur bauda ir iki 50 proc. Å¡ios baudos gali bÅ«ti skiriama kitam dalyvaujančiam asmeniui. Daugiau nei akivaizdu, kad tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) suprasdamas, kad vyksta ginčas dėl turto ir pats jame dalyvavęs, suprato, kad ieÅ¡kovas siekia susigrÄ Å¾inti savo turtÄ , tačiau nurodo, kad ir jam priklauso dalis Å¡ių daiktų, todėl suprato ginčo esmę ir jos sÄ lygas, ko pasėkoje priėmęs sprendimÄ neteisėtai ir ne sau priklausantį turtÄ parduoti, veikė prieÅ¡ teisingÄ ir greitÄ bylos nagrinėjimÄ , taip apsunkindamas galimybes ieÅ¡kovui susigrÄ Å¾inti turtÄ ir vilkindamas bylÄ , siekiant įtraukti ir kitus asmenis.

Suinteresuotas asmuo Antstolė J. B. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad praÅ¡o praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejui nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejus 2021 m. rugsėjo 13 d. pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, prašė pareiÅ¡kimÄ skirti baudÄ (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejui atmesti kaip nepagrįstÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos dėl laikinųjų apsaugos priemonių nevykdymo skyrimo netenkintinas.

PraÅ¡ymas dėl baudos skyrimo trečiajam asmeniui už piktnaudžiavimÄ teisėmis paliktinas nenagrinėtu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnyje įtvirtintas teismo sprendimo, nutarties, įsakymo ir nutarimo privalomumo principas. Jis įgyvendinamas antstoliui vykdant teismo sprendimÄ . Antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Atlikdamas savo funkcijas, antstolis turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2017 m. spalio 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-199-248/2017, yra iÅ¡aiÅ¡kinusi, kad tais atvejais, kai asmuo, įpareigotas teismo nutartimi vykdyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, kuriÄ gali įvykdyti tiktai jis pats, nevykdo Å¡ios teismo nutarties, laikinųjų apsaugos priemonių įvykdymu suinteresuotas asmuo gali kreiptis tiesiogiai į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos paskyrimo teismo nutartimi įpareigotam asmeniui CPK 145 straipsnio 9 dalies tvarka arba į antstolį dėl teismo nutarties priverstinio vykdymo CPK 145 straipsnio 9 dalies, 152 straipsnio 6 dalies, 771 straipsnio nustatyta tvarka.

IÅ¡plėstinė teisėjų kolegija prieÅ¡ tai minėtoje nutartyje nurodė, kad antruoju atveju, kai suinteresuotas laikinųjų apsaugos priemonių vykdymu asmuo kreipiasi į antstolį dėl priverstinio teismo nutarties vykdymo, pastarasis, gavęs iÅ¡ieÅ¡kotojo pareiÅ¡kimÄ dėl priverstinio teismo nutarties skirti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę vykdymo, Å¡iÄ teismo nutartį vykdo CPK 771 straipsnyje nustatyta tvarka. Jei yra pagrindas, antstolis suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos Sprendimų neįvykdymo aktÄ (CPK 771 straipsnio 1 dalis), kuriuo konstatuoja neįvykdymo faktÄ , ir perduoda suraÅ¡ytÄ aktÄ apylinkės teismui sprendimo neįvykdymo klausimui spręsti (CPK 771 straipsnio 6 dalis; (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-199-248/2017.

Teismų praktika. 2017, 48, p. 205-224). IÅ¡ vykdomosios bylos 0086/20/04880 matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugsėjo 24 d gauta antstolės J. B. kontoroje. 2020 m. rugsėjo 25 d. priimtu antstolės patvarkymu (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejus įpareigotas dalyvauti 2020 m. spalio 1 d. sudarant kilnojamojo turto apraÅ¡Ä . 2020 m. rugsėjo 29 d. (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejus raÅ¡tu Nr. SD-48 „Dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo“ informavo patalpų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini) nuomininkÄ (duomenys neskelbtini) , kad vadovaujantis Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi antstolė J.

B. ir (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejaus atstovai 2020 m. spalio 1 d. 10 val. atvyks į pastatÄ ir antstolė apraÅ¡ys kilnojamÄ jį turtÄ , iÅ¡vardintÄ nutartyje. 2020 m. rugsėjo 30 d. praneÅ¡imu (duomenys neskelbtini) direktorius G. J. (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejui pranešė, kad (duomenys neskelbtini) yra patalpų (duomenys neskelbtini) , valdytoja, o lankymasis patalpose yra reglamentuotas nuomos sutartimi. IeÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančių daiktų nuomojamose patalpose nurodytu adresu nėra, todėl apraÅ¡inėti įmonės turto galimybės sudaryti nebus.

Gavęs atsakymÄ iÅ¡ nuomininko, (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejus 2020 m. rugsėjo 30 d. raÅ¡tu Nr. SD-49 „Dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo“ antstolei J. B. pateikė patalpų nuomininko (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imÄ . Antstolė J. B. elektroniniu paÅ¡tu informavo (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejų, kad siųstus dokumentus gavo, tačiau pateikti dokumentai neįtakoja nutarties vykdymo ir 2020 m. rugsėjo 25 d. antstolės J. B. patvarkyme nurodytos sÄ lygos galioja iki visiÅ¡ko įvykdymo. 2020 m. spalio 1 d. antstolė J.

B. surašė aktÄ , kuriuo nustatė, kad dalyvaujant (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejaus direktorei V. R. ir ieÅ¡kovo atstovui P. S., į patalpas apraÅ¡yti turto įleisti nebuvo, kadangi (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejaus atstovai neturėjo galimybės įleisti į patalpas. Patalpos iÅ¡nuomotos (duomenys neskelbtini) o (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejaus atstovai be nuomininko (duomenys neskelbtini) negali įeiti į jas. IÅ¡ 2020 m. spalio 2 d. raÅ¡to Nr. SD-52 „Dėl įėjimo į patalpas“ matyti, kad (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejus (duomenys neskelbtini) direktoriaus V.

R. paprašė sudaryti sÄ lygas įeiti į nuomojamas patalpas 2020 m. spalio 5 d. 10 val. arba 2020 m. spalio 6 d. 10 val. IÅ¡ 2020 m. spalio 5 d. praneÅ¡imo matyti, jog (duomenys neskelbtini) direktorius G. J. (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejui nurodė, kad galimybė muziejaus darbuotojams tikrinti nuomojamo turto bÅ«klę bus sudaryta iÅ¡ anksto suderinus laikÄ nuo 2020 m. spalio 15 d., paÅ¡alinių asmenų lankymasis nepageidaujamas. Antstoliui pateikus teismui praÅ¡ymÄ skirti baudÄ atsakovui (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejui dėl antstolio veiksmų nevykdymo, teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , antstolės praÅ¡ymas buvo netenkintas.

Nutartyje konstatuota, jog: „antstolė 2020 m. rugsėjo 25 d. Patvarkymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejų įpareigojo dalyvauti 2020 m. spalio 1 d. sudarant kilnojamojo turto apraÅ¡Ä . Ukmergės kraÅ¡totyros muziejus, gavęs antstolės patvarkymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo, kreipėsi į patalpų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini) kuriuose yra ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) priklausantis kilnojamasis turtas, nuomininkÄ (duomenys neskelbtini) . (duomenys neskelbtini) informavo, kad (duomenys neskelbtini) kilnojamojo turto patalpose nėra ir ji, bÅ«dama patalpų nuomininkė, nesudarys antstolei galimybės įeiti į patalpas bei apraÅ¡yti nutartyje nurodytÄ turtÄ . (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejus iÅ¡ anksto informavo antstolę, kad dėl nuo jų nepriklausančių aplinkybių 2020 m. spalio 1 d. apraÅ¡yti turto nebus galimybės. Tačiau vykdymas antstolės patvarkymÄ , (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejaus atstovai 2020 m. spalio 1 d. atvyko prie patalpų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini) Antstolei nepavykus įeiti į patalpas ir apraÅ¡yti turto, ji surašė AktÄ , kuriame konstatavo, kad nebuvo sudarytos galimybės įeiti į patalpas ir apraÅ¡yti kilnojamojo turto. (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejaus atstovai be nuomininko (duomenys neskelbtini) negali įeiti į patalpas.

Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejus, gavęs antstolės J. B. patvarkymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo, ėmėsi aktyvių veiksmų ir kreipėsi į patalpų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini) nuomininkÄ (duomenys neskelbtini) informuodamas apie nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymÄ ir numatomÄ atvykimo datÄ bei laikÄ su tikslu apraÅ¡yti turtÄ . BÅ«tent (duomenys neskelbtini) o ne (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejus nesudarė galimybės realiai įeiti į patalpas ir apraÅ¡yti (duomenys neskelbtini) priklausančio turto“. 2021 m. birželio 28 d. ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į antstolę su praÅ¡ymu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020-09-22 nutarties pakartotinio vykdymo, po kurio antstolė J.

B. 2021 m. liepos 5 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pakartotinai atsakovas (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejus įpareigotas dalyvauti 2021 m. liepos 21 d. 10 val. sudarant kilnojamojo turto apraÅ¡Ä pagal nutartyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä bei sudaryti sÄ lygas patekti į patalpas ir apraÅ¡yti kilnojamÄ jį turtÄ . IÅ¡ 2021 m. liepos 19 d. trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imo atsakovui matyti, kad jame nurodoma, jog (duomenys neskelbtini) yra patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , valdytojas.

LankymÄ si (duomenys neskelbtini) valdomose patalpose reglamentuoja nuomos sutartis TPN-5. Pagal nuomos sutartį yra įsipareigoję iÅ¡skirtinai (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejaus darbuotojams sudaryti sÄ lygas tikrinti nuomojamo turto bÅ«klę. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nėra priimtos jokios teismo nutartys, kurias (duomenys neskelbtini) turėtų vykdyti. Informuoja, jog jokių (duomenys neskelbtini) daiktų (duomenys neskelbtini) valdomose patalpose nėra, jų taip pat neatsirado nuo praeito bandymo suraÅ¡inėti (duomenys neskelbtini) daiktus, kadangi patalpose veiklÄ vykdo iÅ¡skirtinai (duomenys neskelbtini) PraneÅ¡a, kad paÅ¡alinių asmenų lankymasis yra nepageidaujamas.

UAB „3 namukai“ priklausančių daiktų patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) unikal(duomenys neskelbtini) us Nr. (duomenys neskelbtini) nėra. Galimybė patekti į patalpas 2021 m. liepos 21 d. 10 val. sudaryta nebus. Antstolė J. B. 2021 m. liepos 20 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laikinųjų apsaugos priemonių informavo (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejų, kad nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nebus vykdoma. Ukmergės kraÅ¡totyros muziejus, pateikdamas raÅ¡tiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus nurodė, kad 2021-07-16 jis raÅ¡tu SD-49 pats kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatÄ , kad policija padėtų 2021-07-21 10 val.

įvykdyti nutartį ir dalyvauti sudarant kilnojamojo turto apraÅ¡Ä pagal nutartyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä bei sudaryti sÄ lygas patekti į patalpas ir apraÅ¡yti kilnojamÄ jį turtÄ . 2021 m. liepos 23 d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės policijos komisariatas raÅ¡tu informavo (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejų, kad antstolis turi teisę kreiptis į policijÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo nutarties vykdymo metu, o pagal juridinių ir fizinių asmenų praÅ¡ymus policija nedalyvauja civilinių bylų vykdyme.

Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktos informacijos ieÅ¡kovas kreipėsi į antstolį dėl priverstinio teismo 2020 m. rugsėjo 22 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo, pastarasis, gavęs iÅ¡ieÅ¡kotojo pareiÅ¡kimÄ dėl priverstinio teismo nutarties skirti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę vykdymo, Å¡iÄ teismo nutartį vykdo CPK 771 straipsnyje nustatyta tvarka. Jei yra pagrindas, antstolis suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos Sprendimų neįvykdymo aktÄ (CPK 771 straipsnio 1 dalis), kuriuo konstatuoja neįvykdymo faktÄ , ir perduoda suraÅ¡ytÄ aktÄ apylinkės teismui sprendimo neįvykdymo klausimui spręsti.

Å ioje byloje antstolis nėra surašęs Sprendimo neįvykdymo akto, kuriuo konstatuotų neįvykdymo faktÄ ir perdavęs suraÅ¡ytÄ aktÄ apylinkės teismui sprendimo neįvykdymo klausimui spręsti. Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, darytina iÅ¡vada, Å¡iuo konkrečiu atveju teismas neturi teisinio pagrindo skirti baudos Ukmergės kraÅ¡totyros muziejui dėl laikinųjų apsaugos priemonių nevykdymo. PareiÅ¡kėjas byloje nurodė, kad trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) veiksmai patvirtina CPK 95 str. 1 ir 2 d. nurodytas sÄ lygas, kurios nurodoma, kad asmeniui, kuris sÄ moningai veikė prieÅ¡ teisingÄ , greitÄ bylos iÅ¡sprendimÄ , gali bÅ«ti skiriama iki 5000 Eur bauda ir iki 50 proc.

Å¡ios baudos gali bÅ«ti skiriama kitam dalyvaujančiam asmeniui. Be to nurodė, kad tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) suprasdamas, kad vyksta ginčas dėl turto ir pats jame dalyvavęs, suprato, kad ieÅ¡kovas siekia susigrÄ Å¾inti savo turtÄ , tačiau nurodo, kad ir jam priklauso dalis Å¡ių daiktų, todėl suprato ginčo esmę ir jos sÄ lygas, ko pasėkoje priėmęs sprendimÄ neteisėtai ir ne sau priklausantį turtÄ parduoti, veikė prieÅ¡ teisingÄ ir greitÄ bylos nagrinėjimÄ , taip apsunkindamas galimybes ieÅ¡kovui susigrÄ Å¾inti turtÄ ir vilkindamas bylÄ , siekiant įtraukti ir kitus asmenis.

Kadangi praÅ¡ymas nėra susijęs su laikinųjų apsaugos priemonių vykdymu, o siejasi su galimais procesinių teisių pažeidimais teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) Å¡ioje byloje paliktinas nenagrinėtu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ dalyje dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) kraÅ¡totyros muziejui atmesti.

PareiÅ¡kimÄ dalyje dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtu. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei J. B.. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Regina Nenortienė