ffb27c62-628f-4c2c-927f-147c2d9ab2df · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-46-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05447-2017-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.4. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 10 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarko r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, laikinai gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, dirbančio UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, neteisto, kaltinamo pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį,       n u s t a t ė :

S. T. kaltinamas tuo, kad 2017-02-03, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2,17 promilės) buitinio konflikto metu, vienÄ kartÄ kėde sudavė savo atimam Å¡eimos nariui - sugyventinei J. N. į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis S. T. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir parodė, jog su sugyventine J. N. gyvena apie 15 metų kartu, (duomenys neskelbtini), jai priklausančiuose namuose. 2017-02-03, apie 20.00 val., po darbo namo grįžo neblaivus.

J. pasitiko jį iÅ¡ karto užsipuolė, priekaiÅ¡tavo. Nusibodus jos klausytis, čiupo koridoriuje stovėjusiÄ medinę kėdę ir kažkuria kėdės dalimi trenkė Janei į galvÄ . Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 32-33).Kaltinimas be S. T. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis.Nukentėjusioji J. N. paaiÅ¡kino, kad 2017-02-03, apie 20.20 val., namo grįžo akivaizdžiai neblaivus sugyventinis S. T., kėlė triukÅ¡mÄ , abu susibarė. Po to sugyventinis pasiėmė taburetę ir trenkė jai į galvÄ .

Dėl to buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 4-5).PareiÅ¡kime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir jo prieduose užfiksuota taburetė, stovinti koridoriuje (b. l. 4-8), kuri buvo apžiÅ«rėta, nurodyta, jog yra medinė (b. l. 9-11).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad nukentėjusioji J. N. teigė, jog sugyventinis taburete trenkė jai į galvÄ ir užgavo rankas (b. l. 13-14).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad S. T. tuoj po nusikalstamos veikos padarymo nustatytas 2,17 promilės girtumas (b. l. 13-14).LR BK 2 str. nuostatomis asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., sudėtis yra materiali, t. y. baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik atsiradus straipsnio dispozicijoje nurodytoms pasekmėms, tame tarpe ir nukentėjusiam asmeniui sukėlus fizinį skausmÄ . Pagal LR BK 140 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė yra galima tik už veikÄ - fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų nukentėjusiojo sveikatos sužalojimÄ konkrečiais, straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais: arba muÅ¡imu, arba kankinimu, arba kitokiu smurtavimu.

Kaltinamojo parodymai, kad taburete trenkė sugyventinei į galvÄ atitinka ir nukentėjusiosios parodymus, kuriuos papildo tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti duomenys, taip pat apžiÅ«rint įvykio vietÄ rasta medinė taburetė. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis S. T. 2017-02-03, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,17 promilės) buitinio konflikto metu, vienÄ kartÄ kėde sudavė savo atimam Å¡eimos nariui - sugyventinei J.

N. į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .    Šiuos savo veiksmus kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo veiksmai, atsižvelgiant į kvalifikuojančius požymius, atitinka LR BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.           Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: padarė nesunkų baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ , neteistas (b. l. 36), administracine tvarka baustas (b. l. 38), dirba (b. l. 39), duomenų, kad bÅ«tų registruotas dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų nėra (b. l. 41).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , S. T. skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis, įvertinus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : S. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ be bausmės vykdymÄ Â prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-04 00.04 val. iki 2017-02-05 9.55 min. (dvi paras), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad yra atlikęs 4 laisvės apribojimo bausmės dienas. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus jis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Â per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Sigita Kazlauskienė