Legislator Case Law & Legislation
ffb20259-5a5a-4e9e-918b-6f595a286b4c AI generated

ffb20259-5a5a-4e9e-918b-6f595a286b4c · Kauno apygardos teismas

Case Number ffb20259-5a5a-4e9e-918b-6f595a286b4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.T-90-593/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-113-593/2018                                                                                                        Proceso numeris 1-01-1-45531-2017-1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos teismo raÅ¡tinės specialistės Rasos Stanienės teikimÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ffb20259-5a5a-4e9e-918b-6f595a286b4c · Kauno apygardos teismas: Gautas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistės teikimas, kuriame teismo praÅ¡oma nurodyti, kaip pasielgti su daiktais, gautais su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-113-593/2018, kurioje nuteistas K. L.. 2018 m. sausio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendyje nurodyta daiktinius įrodymus: cigaretes, suklastotus Lenkijos Respublikos valstybinius numerius, dėžę su mikroobjektais, vokus su mikrodalelėmis ir daktiloskopine plokÅ¡tele – sunaikinti, o LR. Piliečio pasÄ , iÅ¡duotÄ J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.T-90-593/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-113-593/2018                                                                                                        Proceso numeris 1-01-1-45531-2017-1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos teismo raÅ¡tinės specialistės Rasos Stanienės teikimÄ , n u s t a t ė :

Gautas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistės teikimas, kuriame teismo praÅ¡oma nurodyti, kaip pasielgti su daiktais, gautais su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-113-593/2018, kurioje nuteistas K. L.. 2018 m. sausio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendyje nurodyta daiktinius įrodymus: cigaretes, suklastotus Lenkijos Respublikos valstybinius numerius, dėžę su mikroobjektais, vokus su mikrodalelėmis ir daktiloskopine plokÅ¡tele – sunaikinti, o LR. Piliečio pasÄ , iÅ¡duotÄ J.

V. vardu – perduoti Marijampolės apskrities VPK Migracijos skyriui. Tačiau prie bylos gautame voke, be kaltinamajame akte nurodytų daiktų (dėl kurių pasisakyta teismo nuosprendyje) buvo ir kiti daiktai, o būtent: A4formato lapas su rankraštiniais užrašais, kompaktinis diskas su informacija iš mobiliojo ryšio telefonų ir SIM kortelių, kompaktinis diskas su abonentų išklotinėmis bei kompaktinis diskas su filmuota medžiaga Įvertinus tai, jog lapo su rankraštiniu įrašu kopija pridėta prie bylos medžiagos, pats raštas nėra informatyvus ir jokios reikšmės tyrimui neturėjo – jis, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 4 dalimi, sunaikintinas.Kompaktiniai diskai – paliktini prie bylos medžiagos.Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

Su baudžiamosios bylos Nr. 1-113-593/2018 medžiaga atsiųstÄ rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä , esantį pakete Nr. 1 – sunaikinti.Tris kompaktinius diskus – palikti prie bylos medžiagos.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. TeisėjaDaiva Jankauskienė