ffb1ff54-60e8-41b9-b844-0780c447fbf6 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-773-527/2014;procesinio sprendimo kategorijos: 110.1; 121.14; 121.17.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovės J. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1881-955/2014 pagal ieÅ¡kovo E. G. ieÅ¡kinį atsakovei J.

G. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo (iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius) ir n u s t a t ė: I. Ginčo ir pirmosios instancijos teismo sprendimo esmėieÅ¡kovas 2013-10-01 kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas nustatyti nepilnamečių vaikų D. G. ir E. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, nustatyti nepilnamečių dukrų bendravimo tvarkÄ su atsakove, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnametėms.

IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo priėmimo Å¡ioje civilinėje byloje laikinai nustatyti nepilnamečių D. G. ir E. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu. Kauno apylinkės teismas 2013-10-23 nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino, nustatė nepilnamečių D. G. ir E. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 35–37, civilinė bylos Nr. 2-1881-955/2014 dalis).Atsakovė 2013-12-23 pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones ir dukters E. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su atsakove, vyresniÄ jÄ dukrÄ palikti pas ieÅ¡kovÄ , leisti susitikti su vyresniÄ ja dukra, lankyti jÄ ugdymo įstaigoje (b. l. 38–40, civilinė bylos Nr. 2-1881-955/2014 dalis).

Kauno apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 30 nutartimi atsakovės J. G. praÅ¡ymÄ atmetė (b. l. 42–44, civilinė bylos Nr. 2-1881-955/2014 dalis). II. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentaiAtsakovė atskiruoju skundu (b. l. 47–48, civilinės bylos Nr. 2-1881-955/2014 dalis) praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2013-12-30 nutartį panaikinti ir nustatyti dukters E. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove, vyresniÄ jÄ dukrÄ palikti pas ieÅ¡kovÄ , leisti susitikti su vyresniÄ ja dukra, lankyti jÄ ugdymo įstaigoje.Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ (b. l. 61–62, civilinė bylos Nr. 2-1881-955/2014 dalis) ieÅ¡kovas praÅ¡o atsakovės atskirÄ jį skundÄ atmesti, Kauno apylinkės teismo 2013-12-30 nutartį palikti nepakeistÄ .

III. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vadosApeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas, kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Å ios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui ir nagrinėjimui (CPK 338 str.).Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2014-03-24 nutartimi civilinę bylÄ Nr. 2-1881-955/2014 (buvęs Nr. 2-20196-887/2013) pagal ieÅ¡kovo E. G. ieÅ¡kinį atsakovei J.

G. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo nutraukė, patvirtino tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nutartis įsiteisėjo 2014-04-01. Civilinę bylÄ Nr. 2-1881-955/2014 nutraukus ir nebelikus apeliacijos objekto, apeliacinis procesas nutrauktinas, o atsakovei grÄ Å¾intinas 100 Lt žyminis mokestis, sumokėtas už atskirÄ jį skundÄ (b. l. 54, civilinės bylos Nr. 2-1881-955/2014 dalis). Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ pagal atsakovės J.

G. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarties nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti atsakovei J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 100 Lt žyminio mokesčio už atskirÄ jį skundÄ , sumokėto 2014-01-20 per Perlo paslaugų terminalÄ .Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.          Teisėja                                                                                                                                                                          Jolita Cirulienė