Legislator Case Law & Legislation
ffafcbc0-24ad-4620-88db-b91cb974cd9b AI generated

ffafcbc0-24ad-4620-88db-b91cb974cd9b · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number ffafcbc0-24ad-4620-88db-b91cb974cd9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Tumo-Vaižganto g. 18, vagystės bÅ«du pagrobė 24,99 Lt vertės degtinės „Bulbasu“ butelį. Kadangi E. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. E. J. administracinį teisės pažeidimÄ pripažino, dėl jo gailisi. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: UAB „Plungės papartis“ pareiÅ¡kimas; 2013-11-11 tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad E. J. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tokios pat rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

ffafcbc0-24ad-4620-88db-b91cb974cd9b · Plungės rajono apylinkės teismas: Tumo-Vaižganto g. 18, vagystės bÅ«du pagrobė 24,99 Lt vertės degtinės „Bulbasu“ butelį. Kadangi E. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. E. J. administracinį teisės pažeidimÄ pripažino, dėl jo gailisi. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: UAB „Plungės papartis“ pareiÅ¡kimas; 2013-11-11 tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad E. J. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tokios pat rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                     Administracinė byla Nr. A2.2.-989-225/2013                                                                          Proceso Nr. 4-33-3-00837-2013-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                           39.2.; 41.1.; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 15 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,         dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J.,           iÅ¡nagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. J. 2013 m. spalio 20 d. apie 16.12 val., iÅ¡ UAB „Plungės papartis“ parduotuvės, esančios Plungėje, J.

Tumo-Vaižganto g. 18, vagystės bÅ«du pagrobė 24,99 Lt vertės degtinės „Bulbasu“ butelį. Kadangi E. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. E. J. administracinį teisės pažeidimÄ pripažino, dėl jo gailisi. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: UAB „Plungės papartis“ pareiÅ¡kimas; 2013-11-11 tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad E. J. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tokios pat rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

E. J. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 500 (penkių Å¡imtų) Lt baudÄ . Ä®pareigoti E. J. atlyginti UAB „Plungės papartis“ 24,99 Lt (dvideÅ¡imt keturių litų 99 ct) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .          BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                              Aldona Burbienė