ffaf6a31-ed8a-4720-9ddb-4da68a6ce221 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-495-547/2012Teismini proceso Nr.2-51-3-00305-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.3; 106.4.; 117.1 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 7 d.                Varėna          Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. B. ieškinį dėl naudojimosi tvarkos bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu nustatymo atsakovėms:

A. G., Z. T., trečiajam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės Å«kio ministerijos Varėnos rajono žemėtvarkos skyriui ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarkÄ , kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei V. B. bei atsakovėms A. G. ir Z. T., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1917 ha, esantį (duomenys neskelbtini), nustatant priklausančias sklypo dalis pagal žemės sklypo planÄ , parengtÄ UAB Nekilnojamojo turto agentÅ«ros ,,Vilija-6“, tokiu bÅ«du ir tvarka:

V. B. priskirti naudojimuisi žemės sklypo dalį, plane pažymėtÄ indeksu A, plotas – 958,5 m2 , atsakovėms A. G. ir Z. T., priskirti naudojimui žemės sklypo dalį, plane pažymėtÄ indeksu B, plotas - 958,5 m2 , bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas 2012-05-03 priėmė nutartį dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo, kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ tik dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo. IeÅ¡kinio motyvuojančioje dalyje yra nurodoma, kad Å¡iame žemės sklype yra ir statinių.

Teismui Å¡i aplinkybė yra žinoma ir iÅ¡ anksčiau pateikto ieÅ¡kinio, kuris taip pat buvo grÄ Å¾intas nepaÅ¡alinus trÅ«kumų.Prie Å¡io ieÅ¡kinio buvo pateiktas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodoma, kad ginčo žemės sklype yra statiniai, kurie visi nuosavybės teise priklauso V. B., Z. T. ir A. G.. Todėl teismas tokį ieÅ¡kovės suformuluotÄ reikalavimÄ laikė netiksliu, kadangi praÅ¡oma nustatyti naudojimosi tvarkÄ tik žemės sklypu, neįtraukiant ir nenusistatant naudojimosi tvarkos ir statiniais. Tačiau iÅ¡ ieÅ¡kinio akivaizdu, kad ginčas tarp Å¡alių yra kilęs ne tik dėl naudojimosi žemės sklypu , bet nesutariama ir dėl statinių. Teismas laiko, kad nagrinėti Å¡ių klausimų atskirai negalima, nes nustačius naudojimosi tvarkÄ Å¾emės sklypu, naudojimÄ si pastatais apspręstų ankstesnis teismo sprendimas, nes negalėtų asmeniui bÅ«ti paskirtas naudotis pastatas, kuris bÅ«tų kito asmens naudojamame žemės sklype.

Todėl teismas taip suformuluotÄ reikalavimÄ vertino kaip ydingÄ ir siÅ«lė ieÅ¡kovei jį tikslinti.Teismo nutartyje buvo nurodyta, kad ieÅ¡kovė nurodo, jog ji pateikia UAB Nekilnojamojo turto agentÅ«ros ,,Vilija-6“ parengtÄ planÄ ir pagal jį praÅ¡o nustatyti naudojimosi tvarkÄ , tačiau toks planas teismui iÅ¡ viso nebuvo pateiktas ir nebuvo galimybės jo įvertinti. 2012-05-03 teismo nutartis Å¡alinti trÅ«kumus ieÅ¡kovės vyrui buvo įteikta 2012-05-16. Terminas trÅ«kumams Å¡alinti baigėsi 2012-05-31.

Per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ ieÅ¡kovė ir jos atstovas nepateikė teismui jokių naujų dokumentų, nepateikė ir jokių praÅ¡ymų. Kadangi ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino teismo nurodytų trÅ«kumų, tai yra kliÅ«tis šį ieÅ¡kinį priimti ir pradėti teisminį procesÄ . Todėl teismas laiko, kad ieÅ¡kovei nepaÅ¡alinus trÅ«kumų , kurie buvo nurodyti teismo nutartyje, tai yra kliÅ«tis ieÅ¡kinį priimti ir nuoraÅ¡Ä siųsti proceso Å¡alims, nes pradėjus procesÄ , Å¡ie trÅ«kumai ateityje vis tiek turėtų bÅ«ti Å¡alinami ir tai tik užtęs pradėtÄ civilinį procesÄ .Kadangi ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo ,tai grÄ Å¾intinas ir sumokėtas žyminis mokestis arba mokesčio kvitÄ ieÅ¡kovė turės galimybę pateikti teismui iÅ¡ naujo, pateikdama naujÄ ieÅ¡kinį.Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1d.3p., 115 str. 3d., 115 str. 5d., 290, 291 str., teismasn u t a r i a :GrÄ Å¾inti ieÅ¡kinį V.

B. nepaÅ¡alinus trÅ«kumų.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM grÄ Å¾inti V. B., a.k(duomenys neskelbtini) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį : 139 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus) pagal 2012-02-08 kasos pajamų orderį Nr.713016.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos , skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.   Teisėja                                                                                                                 Silvana Girdenienė