Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ffaefc1b-efab-444c-8d4c-cc2b12854f43 AI generated

ffaefc1b-efab-444c-8d4c-cc2b12854f43 · Utenos apylinkės teismas

Case Number ffaefc1b-efab-444c-8d4c-cc2b12854f43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . M. 2020-07-10, apie 9 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (0,76 ‰), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus V. B. ir S. P., pažemindama jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir iÅ¡lysti iÅ¡ po lovos. Å ia veika V. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje..

Legislator headnote

AI generated

ffaefc1b-efab-444c-8d4c-cc2b12854f43 · Utenos apylinkės teismas: M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . M. 2020-07-10, apie 9 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (0,76 ‰), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus V. B. ir S. P., pažemindama jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir iÅ¡lysti iÅ¡ po lovos. Å ia veika V. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje..

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion police misconduct procedural defect police permit implausible persecution claim dismissal of traffic proceedings
AI generated
af4b4152-0cfb-433e-9a48-2dc3d3081843
Administracinio nusižengimo byla Nr.
5b5fe098-dfb5-4c40-b05f-1ed1db84ba01
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
3236e71d-b09a-4c4a-a7fa-d1712dcad115
vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.
a28b8b9f-c9ad-47ff-9cf1-ab135543658f
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b30ecf10-7f50-4c57-a35a-4e3392145e0e
Administracinė byla Nr. A2.11.-3656-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03560-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. V. 2012-08-11 apie 21.30 val., bÅ«damas neblaivus (2,75 prom.), vieÅ¡oje vietoje, policijos komisariate, esančiame (duomenys neskelbtini), garsiai Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, į teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN18.-367-286/2020

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00077-2020-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10.

ROIK: 20118893500

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 30 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

V. M. 2020-07-10, apie 9 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (0,76 ‰), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus V. B. ir S. P., pažemindama jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir iÅ¡lysti iÅ¡ po lovos. Å ia veika V. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje..

V. M. protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad pažeidimais sutinka ir nesigaili.

Institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , nustatė iÅ¡ anksto suderintÄ su teismu bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ir apie tai pranešė V. M. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Ä® teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

V. M. kaltę dėl nusižengimų padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnės S. P. tarybinis pranešimas, nepilnamečio perdavimo aktas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra, ji yra nepilnametė (ANK 44 straipsnis), todėl mano, kad jai skirtinos nuobaudos, artimos nuobaudų, numatytų sankcijose už padarytus nusižengimus, minimumui. Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis ANK 38, 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal 508 straipsnyje, ir skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) baudÄ . Pripažinti jÄ kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) baudÄ . Pagal ANK 38 straipsnį V. M. galutinai paskirti skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) baudÄ ..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus