ffae155c-5a04-4c2a-a2c8-a4fd037e0f45 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-10420-968/2014Proceso Nr. 3-61-3-04736-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 63.3.1; 73(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos UAB „Umoss“ skundu atsakovei Lietuvos geologijos tarnybai prie Aplinkos ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo UAB „Poraistė“) dėl sprendimo panaikinimo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja UAB „Umoss“ teismui pateikė skundÄ , kuriame prašė:– panaikinti Lietuvos geologijos tarnybos 2014-10-10 sprendimÄ Nr. (7)-1.7-3074 „Dėl leidimo naudoti žemės gelmių iÅ¡teklius“;– taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinÄ Lietuvos geologijos tarnybos        2014-10-10 sprendimo Nr. (7)-1.7-3074 „Dėl leidimo naudoti žemės gelmių iÅ¡teklius“ galiojimo sustabdymÄ ;– priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.SkundÄ atsisakytina priimti.Dar nepriėmus skundo pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Linas Jakas 2014-11-05 per elektroninių paslaugų portalÄ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skundo atsiėmimo.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 5 straipsnio 1 dalį kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas.

Tai, kad administracinis teismas sprendžia kilusius ginčus nustatyta ir kituose ABTÄ® straipsniuos (inter alia, 4 straipsnio 20 dalyje, 3 straipsnyje). Vadinasi, tam, kad skundas bÅ«tų nagrinėjamas administracinio proceso tvarka visų pirma turi bÅ«ti kilęs ginčas, o pareiÅ¡kėjas turi aiÅ¡kiai suformuluoti ginčo dalykÄ .Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos pateiktÄ skundÄ , prie jo pridėtus dokumentus ir jos atstovo advokato Lino Jako 2014-11-05 pareiÅ¡kimÄ dėl skundo atsiėmimo, bei tai, kad toks praÅ¡ymas pateiktas teismui dar neiÅ¡sprendus skundo priėmimo klausimo, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos skunde nebeliko ginčo dalyko.

Todėl Å¡is skundas negali bÅ«ti nagrinėjamas administracinio proceso tvarka.Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu.Vadovaudamasis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu, teisėjasn u t a r i a:1. Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Umoss“ skundÄ kaip nenagrinėtinÄ teismų administracinio proceso tvarka.2. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir sumokėtÄ 100,00 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.3.

IÅ¡siųsti per elektroninių paslaugų portalÄ nutarties nuoraÅ¡Ä pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Linui Jakui žiniai.Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                              Rytis Krasauskas