ffadd2e7-7699-4ee3-9455-7d0eade0c1af · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. B2-1652-479/2012                                       Proceso Nr. 2-57-3-00584-2012-9                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        106.8.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 17 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Buskov Invest Aps ieÅ¡kinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palanga invest 3“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , nustatė: ieÅ¡kovas Buskov Invest Aps kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas atsakovei UAB „Palanga invest 3“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal paskolos sutartį atsakovei suteikė 40 253,87 EUR paskolÄ , kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011-12-31. Suėjus paskolos grÄ Å¾inimo terminui atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino todėl mano, kad ji yra nemoki.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas civilinėje byloje Nr. B2-1506-163/2012 2012-09-06 nutartimi UAB „Palanga invest 3“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ .

CPK 137 str. 2 d. 5 p. numatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovei UAB „Palanga invest 3“ bankroto byla jau iÅ¡kelta, nutartis priimta dėl to paties dalyko, t. y. bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, tuo pačiu pagrindu, t. y. dėl įmonės nemokumo, tai pačiai Å¡aliai atsakovei UAB „Palanga invest 3“, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo dar kartÄ spręsti neturi pagrindo, todėl atsisakytina priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 5 p).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į UAB „Palanga invest 3“ administratorių ir pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus (LR Ä®monių bankroto įstatymo 21 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniu, nutaria: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Buskov Invest Aps ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Palanga invest 3“ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Žydrūnas Bertašius