Legislator Case Law & Legislation
ffad5bad-2fa7-405a-bcf2-91c3dc46ae21 AI generated

ffad5bad-2fa7-405a-bcf2-91c3dc46ae21 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number ffad5bad-2fa7-405a-bcf2-91c3dc46ae21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, bausto administracine tvarka, bet baustumas iÅ¡nykęs, neteisto, dirbančio E. P. Å«kyje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė : A. M. 2016-03-19 d. 20.28 val. Ramygalos gatve, Šėtos mstl., Kėdainių raj., vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilį „Opel Vectra“, valst.

Legislator headnote

AI generated

ffad5bad-2fa7-405a-bcf2-91c3dc46ae21 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-287-813/2016Proceso Nr. 4-22-3-00228-2016-2                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)                                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 4 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, bausto administracine tvarka, bet baustumas iÅ¡nykęs, neteisto, dirbančio E. P. Å«kyje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė : A. M. 2016-03-19 d. 20.28 val. Ramygalos gatve, Šėtos mstl., Kėdainių raj., vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilį „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas). Tuo A. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.A. M. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ventė žmonos gimtadienį, iÅ¡gėrus priteikė nuvykti į parduotuvę. Girtumo laipsnio neginčija, galisi vairavęs neblaivus. Be A. M. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodoma policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu Nr. 1766, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Ä®rodymų visetas rodo, kad A.

M. veikoje yra jam inkriminuojamo pažeidimo sudėtis, nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinio girtumo laipsnis. Taigi jis kaltas ir baustinas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį (administracinis teisės pažeidimas transporte), pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltės pripažinimÄ (ATPK 321 str. 1 d. 1 p.), ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai tyčia, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas akivaizdžiai nepaisė Kelių eismo taisyklių, buvo abejingas kitų eismo dalyvių ir savo paties saugumui, turtui.

Ä®vertinęs tai, teismas sprendžia, kad pažeidėjas už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ baustinas straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos baudos rūšimi, paskiriant minimalų sankcijoje nurodytÄ baudos dydį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui – 2 (dvejiems) metams. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir už tai jam paskirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, monės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16056234145, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. M. g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: A. M., 2016-04-04 ..........................................