ffad06c3-cf12-4e1c-9fcf-5e0f08e740b2 · Å iaulių apygardos teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-246-154/2013                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00554-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 99.7; 110.4; 118.5. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 27 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, sekretoriaujant Ingai Sidorenkienei,dalyvaujant ieškovo UAB „Kruojos holdingas“ atstovei advokato padėjėjai V.

V.,atsakovams nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kruojos holdingas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. S. (teisių ir pareigų perėmėjai - A. S. ir R. S.) dėl nepagrįstai gautų pinigų priteisimo,n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas UAB „Kruojos holdingas“ patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo velionio J. S., kurio teisių ir pareigų perėmėjai yra sÅ«nÅ«s A. S. ir R. S., solidariai 90 244,00 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo UAB „Kruojos holdingas“ įgalioti atstovai 2013 m. rugsėjo 9 d. pateikė teismui Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti; bylÄ nutraukti; grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio; panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Å iaulių apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutartimi bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės buvo atnaujintas nustačius, kad žemės sklypams, kuriuos A. S. ir R. S. ketina perduoti ieÅ¡kovui nuosavybės teise už mirusio tėvo J.

S. skolÄ , Å iaulių apygardos prokuratÅ«ra 2011-07-07 yra apribojusi disponavimo teises ir Å¡is apribojimas nepanaikintas.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo UAB „Kruojos holdingas“ įgaliota atstovė V. V. pateikė teismui Å iaulių apygardos teismo 2013-12-19 nutartį, kuria apribojimai žemės sklypams yra panaikinti, todėl prašė patvirtinti Å¡alių 2013-09-09 pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį, bylÄ nutraukti; grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovai A. S. ir R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jiems praneÅ¡ta.

PraÅ¡ymai tenkintini. LR CPK 42 str.1 dalyje, 140 str. 3 dalyje numatyta teisė Å¡alims užbaigti bylÄ taikos sutartimi, todėl tvirtintina ginčo Å¡alių 2013 m. rugsėjo 9 d. sudaryta Taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė gera valia. Apie bylos nutraukimo pasekmes Å¡alims žinoma. IeÅ¡kovas UAB „Kruojos holdingas“ už pradinį ieÅ¡kinį (61 000 Lt) žyminį mokestį 1830,00 Lt yra sumokėjęs (t.1, b. l. 45, 129), o už padidintÄ iki 90 244 Lt patikslintÄ ieÅ¡kinį (2707,00 Lt – 1830,00 Lt) 877 Lt žyminis mokestis Å iaulių apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi yra atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (t. 2, b. l. 242-243).

IeÅ¡kovui UAB „Kruojos holdingas“ dėl pareikÅ¡to 90 244,00 Lt reikalavimo sudarius Taikos sutartį, iÅ¡ Valstybės jam turi bÅ«ti grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. 75 proc. nuo sumokėto 1830,00 Lt žyminio mokesčio yra 1372,50 Lt.Atidėto 877,00 Lt žyminio mokesčio dalis (25 proc.), t. y. 219,25 Lt, pagal Taikos sutarties sÄ lygas turi bÅ«ti priteista lygiomis dalimis (po 109,63 Lt) iÅ¡ atsakovų R. S. ir A. S. Valstybei (LR CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos byloje sudaro 82,96 Lt (t. 2, b. l. 200).

Å ios iÅ¡laidos pagal Taikos sutarties sÄ lygas priteistinos Valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB “Kruojos holdingas” ir atsakovų R. S. ir A. S. lygiomis dalimis, t.y. po 41,48 Lt iÅ¡ kiekvienos Å¡alies. Byla nutrauktina Å¡alims sudarius taikos sutartį (CPK 293 str. 5 punktas).Nors Å¡alys Taikos sutartyje prašė panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovui J. S. ar jo teisių ir pareigų paveldėtojams R. S. ir A. S. Å¡ioje byloje bÅ«tų buvusios taikytos laikinosios apsaugos priemonės.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r ė:

1. Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytÄ 2013 m. rugsėjo 9 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Kruojos holdingas“ (įmonės kodas 300621120, buveinė MeÅ¡kalaukio k. Pasvalio rajonas) ir atsakovų R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) Å¡iomis sÄ lygomis: 1.1. Atsakovai R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) kaip teisėti žemiau iÅ¡vardintų žemės sklypų bendrasavininkiai, įsipareigoja ne vėliau kaip per 90 (devyniasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų po teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos perleisti IeÅ¡kovui UAB „Kruojos holdingas“ (į.k. 300621120) nuosavybės teisę į Å¡iuos 40 630 Lt bendros vertės žemės sklypus:- 3.1000 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 10 700 Lt, esantį (duomenys neskelbtini), - 4.4400 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 16 800 Lt, esantį (duomenys neskelbtini), - 0, 9500 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 450 Lt, esantį (duomenys neskelbtini), - 2.6800 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 9 680 Lt, esantį (duomenys neskelbtini).1.2.

IeÅ¡kovas UAB „Kruojos holdingas“ Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytomis sÄ lygomis atsisako savo reikalavimo atsakovams dėl 49 614 litų dėl nepagrįstai gautų pinigų priteisimo bei dėl 5 proc. procesinių palÅ«kanų priteisimo. 1.3. Å alys patvirtina, kad Atsakovams perleidus nuosavybės teisę IeÅ¡kovui į sutartyje nurodytus keturis žemės sklypus, Å¡alys neturės viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su Å¡ioje byloje pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu.1.4. Å alys susitaria, kad atsakovai R.

S. ir A. S. turi padengti ieÅ¡kovui UAB „Kruojos holdingas“ 4000 Lt (keturis tÅ«kstančius litų) Å¡ioje byloje ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.             2. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-246-154/2013 Å¡alims sudarius taikos sutartį.

3. IeÅ¡kovui UAB „Kruojos holdingas“ (į. k. 300621120) iÅ¡ Valstybės biudžeto grÄ Å¾inti 75 proc., t.y. 1372,50 Lt, sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Kruojos holdingas“ priteisti Valstybei 41,48 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, todėl, atlikus įskaitymÄ , ieÅ¡kovui UAB „Kruojos holdingas“ grÄ Å¾inti iÅ¡ Valstybės biudžeto 1331,02 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 2 centus), įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti šį mokestį.4.

IÅ¡ atsakovų R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybei priteisti lygiomis dalimis (po 109,63 Lt iÅ¡ kiekvieno) žyminio mokesčio, kuris ieÅ¡kovui UAB „Kruojos holdingas“ buvo atidėtas pareiÅ¡kiant Å¡ioje byloje patikslintÄ ieÅ¡kinį. Taip pat iÅ¡ atsakovų R. S. ir A. S. Valstybei priteisti po 20,74 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. IÅ¡ viso iÅ¡ R. S. ir A. S. Valstybei priteisti po 130,37 Lt (po vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų ir 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų Valstybei, įpareigojant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                       Danutė Matiukienė