Legislator Case Law & Legislation
ffab5552-69a4-4444-9863-cf1c8a1f3874 AI generated

ffab5552-69a4-4444-9863-cf1c8a1f3874 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ffab5552-69a4-4444-9863-cf1c8a1f3874
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir jos sutuoktinio K. K. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nurodė, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4721-179/2012 dėl 2323 Lt ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. K.. Vykdomojo dokumento vykdymo eigoje antstolis areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkė L.

Legislator headnote

AI generated

ffab5552-69a4-4444-9863-cf1c8a1f3874 · Alytaus rajono apylinkės teismas: ir jos sutuoktinio K. K. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nurodė, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4721-179/2012 dėl 2323 Lt ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. K.. Vykdomojo dokumento vykdymo eigoje antstolis areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkė L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4406-292/2013(Proceso Nr. 2-13-3-03914-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 129.1; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims L. K. (skolininkei), K. K. ir antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininkės L.

K. ir jos sutuoktinio K. K. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nurodė, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-4721-179/2012 dėl 2323 Lt ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. K.. Vykdomojo dokumento vykdymo eigoje antstolis areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkė L.

K. ir K. K. yra sutuoktiniai. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatyta, o tai kliudo nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ L. K. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2013-08-30 antstolio siÅ«lymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja 2013-10-25 su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (CK 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p.), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotame vykdomajame dokumente Nr. L2-4721-179/2012 skolininke nurodyta L.

K.. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo areÅ¡tuotas skolininkės sutuoktinio K. K. gaunamas darbo užmokestis. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d. laikytina, kad K. K. darbo užmokestis yra bendroji jo ir sutuoktinės L. K. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 str. 2 d., 3.117 str. 1 d. – sutuoktinių K. K. ir L. K. bendro turto (K. K. gaunamo darbo užmokesčio) dalys yra lygios, todėl abiems sutuoktiniams jos priklauso po 1/2 dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti skolininkei L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, dalis - po 1/2 dalį kiekvienam K. K. darbo užmokesčio.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė