Legislator Case Law & Legislation
ffaac412-da99-4264-aa65-7dd414eb0291 AI generated

ffaac412-da99-4264-aa65-7dd414eb0291 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number ffaac412-da99-4264-aa65-7dd414eb0291
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kiniu prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. I. iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) po 150,00 Eur kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ir studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ bei nebus vyresnė negu 24 metų amžiaus, pinigus pervedant iki paskutinės einamojo mėnesio dienos į ieÅ¡kovės nurodytÄ asmeninę banko sÄ skaitÄ . Teisme gauta Å¡alių (duomenys neskelbtini) sudaryta taikos sutartis bei praÅ¡ymas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

ffaac412-da99-4264-aa65-7dd414eb0291 · Alytaus apylinkės teismas: Å alys taikos sutartimi susitarė, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstomos (CPK 94 str. 2 d.). IeÅ¡kovei 2018-10-15 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus sprendimu byloje buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai byloje mokėtino 27,00 Eur žyminio mokesčio (100,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-232-292/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03761-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. I. ieÅ¡kinį atsakovui V. I. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo – J. I.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė L.

I. ieÅ¡kiniu prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. I. iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) po 150,00 Eur kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ir studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ bei nebus vyresnė negu 24 metų amžiaus, pinigus pervedant iki paskutinės einamojo mėnesio dienos į ieÅ¡kovės nurodytÄ asmeninę banko sÄ skaitÄ . Teisme gauta Å¡alių (duomenys neskelbtini) sudaryta taikos sutartis bei praÅ¡ymas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės ir atsakovo interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtinama (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d.), bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos (CPK 94 str. 2 d.). Ieškovei 2018-10-15 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus sprendimu byloje buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo priteistina 25 procentai byloje mokėtino 27,00 Eur žyminio mokesčio (100,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 5 p.).

Å iuo atveju 25 procentai žyminio mokesčio yra 6,75 Eur, kuris priteisiamas valstybei (CPK 93 str., 94 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 20,20 Eur. Ä®vertinus nagrinėjamos bylos dalykÄ bei rezultatÄ , tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, jos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, nustatant, kad : - V. I. L. I., kaip pilnametės dukros iÅ¡laikymui (paramai), teiks po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki L. I. mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ ir studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , ir nebus vyresnė negu 24 metų amžiaus, iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio dienos į L.

I. nurodytÄ asmeninę banko sÄ skaitÄ . Civilinę bylÄ Nr. e2-232-292/2019 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. I. 6,75 Eur žyminio mokesčio ir 20,20 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, byloje, iÅ¡ viso – 26,95 Eur valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė