Legislator Case Law & Legislation
ffa84d13-e30f-444a-8d56-85d04805b2ac AI generated

ffa84d13-e30f-444a-8d56-85d04805b2ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ffa84d13-e30f-444a-8d56-85d04805b2ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr. A2.2.-13994-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-13580-2014-5Bylos Nr. A2.2.-13995-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-13581-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. gruodžio 3 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1940-08-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylas pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ffa84d13-e30f-444a-8d56-85d04805b2ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ATP protokolais, pareiÅ¡kimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo įraÅ¡ais.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus ir gailisi, yra vyresnė negu 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į sunkinančių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebausta, į pažeidimų padarymo aplinkybes ir priežastis, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jos atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str., ir skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rūšis nei numatyta sankcijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr. A2.2.-13994-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-13580-2014-5Bylos Nr. A2.2.-13995-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-13581-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. gruodžio 3 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1940-08-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylas pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

             2014-11-04 apie 15.45 val., T. D. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 13,69 Lt sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.2014-11-08 apie 14.45 val., T. D. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 13,69 Lt sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.Å ios dvi bylos, kuriose T.

D. surašyti ATP protokolai pagal LR ATPK 50 str., sujungiamos ir nagrinėjamos kartu, suteikiant pagrindinį numerį A2.2.-13994-506/2014. Administracinėn atsakomybėn traukiama T. D. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad apsipirkinėjo parduotuvėje, abu kartus pirko nemažai prekių ir tiesiog taip išėjo, kad nepastebėjo ir pamiršo susimokėti už lašišos gabaliukus. Labai gailisi dėl pažeidimų, tikrai nenorėjo vogti.T. D. kaltė LR ATPK 50 str. numatytų veikų padarymu įrodyta jos paaiškinimu posėdžio metu ir byloje esančia rašytine medžiaga:

ATP protokolais, pareiÅ¡kimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo įraÅ¡ais.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus ir gailisi, yra vyresnė negu 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į sunkinančių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebausta, į pažeidimų padarymo aplinkybes ir priežastis, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jos atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str., ir skirtina Å¡velnesnė nuobaudos rūšis nei numatyta sankcijoje.

IÅ¡ byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini) LIETUVA“ pareiÅ¡kimo, nustatyta, kad dėl T. D. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ jos 13,69 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiama T. D. įpareigotina atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LIETUVA“ padarytÄ turtinį nuostolį.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30¹ str., 50 str., 284 str., 286 str., 287 str., n u t a r ė :

Patraukti T. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1940-08-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str. (2014-11-04 įvykis) ir, pritaikius LR ATPK 301 str., paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Patraukti T. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1940-08-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str. (2014-11-08 įvykis) ir, pritaikius LR ATPK 301 str., paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę skirti – įspėjimÄ (LR ATPK 33 str.).Ä®pareigoti T.

D. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LIETUVA“ padarytÄ 13,69 Lt (trylikos litų 69 ct) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį pažeidėja privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lilija Tarčevskaja                                                                                                                                    (paraÅ¡as yra)