ffa506cc-5fac-4eb8-91bf-99f8c170d91d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                              Kopija Administracinė byla Nr. A2.13.-945-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00889-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.13.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 30 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi A. A. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė : antstolis V.

Drungilas teikimu praÅ¡o pažeidėjui A. A. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 9 d. nutarimu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 100 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu. Teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0047/07/04509 matyti, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 9 d. nutarimas pateiktas vykdymui ir antstolės D. S. kontoroje gautas 2006 m. vasario 1 d. (vykd. b. l. 1 ), t. y. nepraleidus LR ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino.Å is nutarimas turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312-316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ , tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau – LR BK) numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo nebuvo galimybės dėl to, kad jis nedirbo, pajamų turto į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis nerado (b.l. 1). IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko nedarė, kad nuobauda bÅ«tų įvykdyta (vykd. byla Nr. 0047/07/04509). Ä®vertinus bylos aplinkybes bei vykdomojoje bylose esančius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, o teikimas dėl Å¡iuo nutarimu paskirtos 100 Lt baudos pakeitimo į areÅ¡tÄ ar vieÅ¡uosius darbus buvo pateiktas jau pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui, (įvertinus tai, kad primtas nutarimas nesunkina pažeidėjo padėties, apie teikimo nagrinėjimÄ informuotas pažeidėjo brolis, teikimas nagrinėtinas jam nepraneÅ¡us), teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini (LR ATPK 308 str., 309 str., redakcija, galiojusi iki 2011 m. sausio 1 d. ).

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 308 str., 309 str., 291-293 str., (redakcija, galiojusi iki 2011 m. sausio 1 d.), n u t a r ė : antstolio Vaido Drungilo teikimÄ dėl pažeidėjui A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 9 d. nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 100 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu atmesti.Vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0047/07/04509 nutraukti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Skundas paduodamas Vyriausiajam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė Kopija tikra:Teisėja                                                                                                            Edita Gailienė                  Â