ffa4f776-e661-426a-a3d3-36653cced9b0 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-689-761/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00479-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.18; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 29 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui R. R., G. R., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui R. R. priklauso ½ dalis transporto priemonės OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)Ä , žemės sklypo, esančio Å ilalės r. sav., Å ilalės kaimiÅ¡koji sen., Vaičių k. 10, plotas 0,2600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/01531, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. gegužės 18 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eI-609-243/2017 dėl 76,38 Eur skolos priteisimo iÅ¡ R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro naudai. 2017 m. birželio 21 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-28873 buvo areÅ¡tuotas skolininkui R.

R. ir G. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – transporto priemonė OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. 5146973, VIN kodas (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CK 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas R. R. ir suinteresuotas asmuo G.

R. yra sudarę santuokÄ . Vedybų sutarčių registre nerasta informacijos, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys. Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ . Byloje taip pat nėra duomenų, jog R. R. ir G. R. kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo.Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta Å¡iÄ prezumpcijÄ paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininkui R. R. priklauso ½ dalis transporto priemonės OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. 5146973, VIN kodas W(duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis transporto priemonės OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. 5(duomenys neskelbtini), VIN kodas W(duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Osvaldas Briedis