ffa4bfcd-3d30-43c2-b899-43256ea7d66e · Kauno apylinkės teismas

          Teikimas Nr. T-1353-311/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1674-311/2018 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                  2018 m. birželio 15 d.                                                                           Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su nuteistojo T.

K. praÅ¡ymu dėl Kauno apylinkės teismo 2018-04-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, n u s t a t ė : 2018-04-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu T. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 309 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 102 MGL (3 841,32 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 68 MGL (2 560,88 Eur) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę.2018-05-23 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas nuteistojo T.

K. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Savo praÅ¡ymÄ T. K. grindžia tuo, kad jis yra bedarbis, negauna jokių pajamų.Nuteistojo T. K. praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Jei bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir BVK 25 straipsnyje. Kaip matyti iÅ¡ aptartų teisės normų, paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę-baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi teismas gali tik gavęs bausmę vykdančios institucijos-Å¡iuo atveju-antstolio teikimÄ . Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad T. K. ikiteisminio tyrimo metu, paskelbiant apie galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su skirtinos baudos dydžiu sutiko.Esant aukščiau iÅ¡dėstytam, nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas pabrėžia, kad įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistasis tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista kita bausme, kaip tai numatyta BK 47 str. BPK 352 str., 362 str. LR BVK 22 str., 25 str..Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str. 2 d., 362 str., n u t a r i a : nuteistojo T. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                            Rimantas Grigas                      Â