Legislator Case Law & Legislation
ffa30a99-e045-4d93-9058-6a186824357b AI generated

ffa30a99-e045-4d93-9058-6a186824357b · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number ffa30a99-e045-4d93-9058-6a186824357b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB “Šančiųprekyboscentras”praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Eikas“ 1045Eur00ct skolos,330Eur35ct palÅ«kanų,viso 1375Eur35ct, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 31Eur36ct bylinėjimosi iÅ¡laidų,taip pat praÅ¡opriimtisprendimÄ užakių, jeiguatsakovėnepateiksprocesiniųdokumentų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.    Atsakovė UAB „Eikas“ teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ( procesiniai dokumentai įteiktiatsakovei 2016-03-24, atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminas pasibaigė 2016-04-07),todėl teismas Å¡ioje byloje priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad UAB „Eikas“ pradinei kreditorei UAB „Kelių remonto grupė“ už2012m. kovo ir balandžio mėnesiais parduotas prekes buvo skolinga 1045Eur. 2015-07-29 pradinė kreditorė sutartimi Nr.15-07KRG reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovei, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, tai yra iÅ¡ UAB „Eikas“ UAB „Šančių prekybos centras“ naudai priteistina1045Eur skolos, 330Eur35ct palÅ«kanų bei 8 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-03-22, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

ffa30a99-e045-4d93-9058-6a186824357b · Jurbarko rajono apylinkės teismas: kovo ir balandžio mėnesiais parduotas prekes buvo skolinga 1045Eur. 2015-07-29 pradinė kreditorė sutartimi Nr.15-07KRG reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovei, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, tai yra iÅ¡ UAB „Eikas“ UAB „Šančių prekybos centras“ naudai priteistina1045Eur skolos, 330Eur35ct palÅ«kanų bei 8 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-03-22, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Keywords

AI generated
cost advance deadline termination date maturity fraudulent obtaining of a benefit educational contract academic failure
AI generated
a66992d9-c222-49ee-a74c-d7a58cb4204b
dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 217,22 Eur skolÄ , 43,28 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 133,42 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
e772db00-db63-4fed-b73d-c3b79a2a4808
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „J. I.“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 318,85 Eur skolÄ , 11,48 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. rugpjūčio 17 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).
a3e64864-cdaf-452c-af60-2ea80b9daf3b
IeÅ¡kovas UAB „REDO Å iauliai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2625,92 Lt skolÄ , 444,29 Lt palÅ«kanas, 12,7 procentų metines palÅ«kanas nuo 666,91 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,28 procentų metines palÅ«kanas nuo 1228 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,05 procentų metines palÅ«kanas nuo 731,01 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
5d42ca8b-70c3-4d85-a7ac-650507703596
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Elekta“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 125,55 Eur skolÄ , 43,49 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur žyminį mokestį. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovė teismo praneÅ¡imu buvo įpareigota per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
1089dffc-9121-48c3-96d4-fbfa8a06497a
Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2005-10-27 tarp AB „Swedbank“ (buvęs AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovo I. G. sudaryta Vartojimo kredito sutartis sutartis Nr.05-073444-A, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas sutartyje nurodytas kreditas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-535-384/2016proceso Nr.2-19-3-00368-2016-1procesinio dokumento kategorija 2.5.8.10. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m.balandžio 12d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėlskolos,palÅ«kanų priteisimo pagal UAB „Šančių prekybos centras“ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Eikas“, priimant sprendimÄ už akių, teismas,- n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB “Šančiųprekyboscentras”praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Eikas“ 1045Eur00ct skolos,330Eur35ct palÅ«kanų,viso 1375Eur35ct, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 31Eur36ct bylinėjimosi iÅ¡laidų,taip pat praÅ¡opriimtisprendimÄ užakių, jeiguatsakovėnepateiksprocesiniųdokumentų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.    Atsakovė UAB „Eikas“ teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ( procesiniai dokumentai įteiktiatsakovei 2016-03-24, atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminas pasibaigė 2016-04-07),todėl teismas Å¡ioje byloje priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad UAB „Eikas“ pradinei kreditorei UAB „Kelių remonto grupė“ už2012m. kovo ir balandžio mėnesiais parduotas prekes buvo skolinga 1045Eur. 2015-07-29 pradinė kreditorė sutartimi Nr.15-07KRG reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovei, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, tai yra iÅ¡ UAB „Eikas“ UAB „Šančių prekybos centras“ naudai priteistina1045Eur skolos, 330Eur35ct palÅ«kanų bei 8 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-03-22, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

                Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės UAB „Eikas“ UAB „Šančių prekybos centras“ naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos-31Eur36ct sumokėto žyminio mokesčio ir sumokėto mokesčio už pavedimÄ .                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37str., 6.38str., 6.101-6.110str.,6.716str.1d.,6.210str.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285-288str., teismas,- n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡UAB „Eikas“,į/k300864649, UAB „Šančių prekybos centras“,į/k300670270, naudai tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt penkis eurus skolos, tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 35ct palÅ«kanų, viso 1375Eur35ct, 8 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-03-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 36ct bylinėjimosi iÅ¡laidų.     Sprendimo už akių nuoraÅ¡usnedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei UAB „Eikas“, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Atsakovė sprendimo už akių negali apskųsti nei apeliacine,nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė UAB „Šančių prekybos centras“ sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                                Saulius Mikšys