ffa2bfae-43f1-46ba-b5a2-0476cc80bb6f · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-3249-188/2017                                                      Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02673-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 3.1.7.6; 3.2.6.4 KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 12 d. KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.
Legislator headnote
AI generatedffa2bfae-43f1-46ba-b5a2-0476cc80bb6f · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-3249-188/2017                                                      Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02673-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 3.1.7.6; 3.2.6.4 KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 12 d. KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.
D. ieÅ¡kinį atsakovei V. N. dÄl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka. Teismasn u s t a t Ä : IeÅ¡kovas A. D. ieÅ¡kiniu praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. N. 1 000,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakove 2016 m. vasario 3 d. sudarÄ skolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei perdavÄ 1 000,00 Eur.
AtsakovÄ pagal skolos sutartį turÄjo Å¡iÄ skolÄ grÄ Å¾inti iki 2017 m. vasario 3 d., taÄiau su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ ir liko skolinga 1 000,00 Eur sumÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilÄ iÅ¡ sutartinių prievolių grÄ Å¾inti paskolÄ nevykdymo, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinÄtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad 2016 m. vasario 3 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarÄ skolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 1 000,00 Eur skolÄ iki 2017 m. vasario 3 d.
AtsakovÄ skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davÄjas perduoda paskolos gavÄjo nuosavybÄn pinigus, o paskolos gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davÄjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokÄti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). PrievolÄ pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovas perdavÄ atsakovei skolos sutarties dalykÄ â pinigus, taÄiau atsakovÄ pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ tinkami nevykdÄ ir liko skolinga 1 000,00 Eur.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas, todÄl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 000,00 Eur skolÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatanÄia, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.BylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kinyje ir ieÅ¡kinio prieduose nedetalizuotos, todÄl iÅ¡ atsakovÄs nepriteisiamos.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ pakeitimo, TAR, 2014, Nr. 2014-12793). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 00 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 000,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinÄjimo priemonÄmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Jeigu atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priÄmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinanÄius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisÄja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovÄ nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄja                                                                          Ramyna Å idlauskienÄ