ffa2a8da-b43d-44c0-ac63-b3bb3e7cc81c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civ                                                                              Civilinė byla Nr. 2-118-182/2014 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01255-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 119.11. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 5 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dėl 477,10 Lt skolos, 6,10 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“ teismui pateikė neatitinkantį įstatymo reikalavimų ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dėl 477,10 Lt skolos, 6,10 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nes nežinoma atsakovės N. L. gyvenamoji vieta.

Teismas 2014 m. sausio 15 d. atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kinys neatitinka CPK 111 str. 2 d. 2 p. reikalavimo nutartimi nustatė terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2014 m. sausio 15 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartis dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovui įteikta 2014 m. sausio 21 d., terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014 m. sausio 28 d. įskaitytinai. TrÅ«kumai nustatytu terminu nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kovas neprašė pratęsti termino nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus (CPK 73 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo pažyma patvirtina, kad 2014 m. sausio 15 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartis dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovui įteikta 2014 m. sausio 21 d., todėl terminas nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014 m. sausio 28 d. įskaitytinai. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo bÅ«tų įvykdyta tinkamai ir laiku.Kadangi ieÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka įstatymo reikalavimų, ieÅ¡kinio trÅ«kumai per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinti, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 5 d., n u t a r i a:ieÅ¡kovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dėl 477,10 Lt skolos, 6,10 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo laikyti nepaduotu ir ieÅ¡kinį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, veikiančiam per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis, paÅ¡alinęs 2014 m. sausio 15 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus, turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Nina Butnorienė