ffa20b79-d71f-4569-ae7d-b862398aedd8 · Lietuvos apeliacinis teismas

Bylos Nr. 1S-123-197/2018Proceso Nr. 1-03-1-00314-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 25 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Valdimaro Bavėjano, Laimos Garnelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Violetos Ražinskaitės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. D. skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo J.

D. praÅ¡ymas dėl bausmės atlikimo vietos pakeitimo. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 11 d. nuosprendžiu J. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė iÅ¡ dalies pridėta prie VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 25 (dvideÅ¡imt penkeriems) metams, pirmus 10 (deÅ¡imt) bausmės metų atliekant kalėjime, o likusius – pataisos namuose.

Kauno apygardos teisme 2018 m. kovo 26 d. gautas nuteistojo J. D. praÅ¡ymas neperkelti jo į pataisos namus ir leisti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį kalėjime. Kauno apygardos teismas 2018 m. balandžio 11 d. nutartimi netenkino nuteistojo J. D. praÅ¡ymo dėl bausmės atlikimo vietos pakeitimo. Teismas nurodė, kad įstatyme nenustatyta galimybė pakeisti įsiteisėjusį teismo nuosprendį. Pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nuostatas, laisvės atėmimo bausmės atlikimo sÄ lygos kalėjime yra griežtesnės nei pataisos namuose, kur nuteistasis J.

D. turės atlikti likusiÄ bausmės dalį po to, kai LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime atliks teismo paskirtos bausmės dalį, t. y. 10 (deÅ¡imt) metų. Apygardos teismas nurodė, kad negali sunkinti nuteistojo teisinės padėties ir pakeisti įkalinimo įstaigos rūšį į griežtesnę. Nuteistasis J. D. skunde dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutarties praÅ¡o tenkinti jo praÅ¡ymÄ ir paskirti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę atlikti ne pataisos namuose, o kalėjime.

Nuteistasis nurodo, kad perkeltas į pataisos namus jis darys naujus nusikaltimus, įskaitant ir nužudymus. Nuteistojo nuomone, ilgÄ bausmės laikÄ nepadarius naujų nusikalstamų veikų iÅ¡bÅ«ti galima tik kameros tipo patalpoje kalėjime, o ne pataisos namuose.Nuteistojo J. D. skundas atmetamas. Kauno apygardos teismas pagrįstai ir motyvuotai atmetė nuteistojo J. D. praÅ¡ymÄ dėl bausmės atlikimo vietos pakeitimo.Žemesnės instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 11 d. nuosprendis įsiteisėjęs, o įstatymas nenustato galimybės keisti įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Pagal BK 41 straipsnio 1 dalį, bausmė skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. BK 50 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminuotÄ laisvės atėmimÄ teismas skiria Å¡io kodekso specialiojoje dalyje nustatytais atvejais, o 3 dalis – kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirojoje kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Vadovaujantis minėtų BK straipsnių nuostatomis, nuteistajam J. D. paskirta 25 (dvideÅ¡imt penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir parinkta pataisos įstaigos rÅ«Å¡is – pirmuosius 10 (deÅ¡imt) metų bausmę paskirta atlikti kalėjime, o likusius – pataisos namuose.

Apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjęs, o įsiteisėjus nuosprendžiui bausmių vykdymo ir atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas ir principus nustato BVK.Pagal BVK nuostatas, laisvės atėmimo bausmės atlikimo sÄ lygos kalėjime yra griežtesnės nei pataisos namuose, todėl žemesnės instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad tenkinus nuteistojo praÅ¡ymÄ jo teisinė padėtis taptų sunkesnė, o teismas negali jos sunkinti. BVK 62 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos yra Å¡ių rÅ«Å¡ių: pataisos namai, nepilnamečių pataisos namai, kalėjimai, atviros kolonijos ir laisvės atėmimo vietų ligoninės. BVK 69 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis, iÅ¡skyrus BVK 142 straipsnio 3 dalyje nustatytus atvejus, iÅ¡ pataisos namų gali bÅ«ti perkeltas į kalėjimÄ tęsti bausmės atlikimo tik jo sutikimu.

Å io straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teisę perkelti nuteistÄ jį iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ turi Kalėjimų departamento direktorius pagal nustatytÄ tvarkÄ . Taigi nuteistasis dėl jo perkėlimo į pataisos namus ar palikimo kalėjime turi kreiptis į Kalėjimų departamento direktorių, o ne į teismÄ .Nuteistojo skunde nurodyti argumentai dėl to, kad jis, perkeltas į pataisos namus, darys naujas nusikalstamas veikas, nesudaro pagrindo naikinti skundžiamÄ nutartį. AukÅ¡tesnės instancijos teismui nebuvo pateikta jokių duomenų, galinčių patvirtinti, kad pataisos namuose J.

D. negali bÅ«ti užtikrintas pataisos įstaigos režimas, o taip pat pataisos įstaigos apsauga.Skundžiama Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis yra pagrįsta, todėl nėra pagrindo jos keisti ar naikinti. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo J. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartį.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjai                                                                                        Valdimaras Bavėjanas                                                                                                                             Laima Garnelienė                                                                                                                             Violeta Ražinskaitė