ffa1615c-ae82-4dfd-b7fa-964fc4fd31ba · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-551-750/2022 Proceso Nr. 1-01-1-20406-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2.1; 1.2.23.1.1;1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5;2.3.6.4.6; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 21 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorui M. M., kaltinamiesiems M. D., G. B. kaltinamojo M. D. gynėjui advokatui P. M., kaltinamojo G. B. gynėjui advokatui V. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje padarymu, G. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymu, Teismas, atlikęs sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , n u s t a t ė :

M. D. neteisėtai laikė, gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ tokias medžiagas platinti ir jas platino bei neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent jis savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022-06-06 maždaug iki 18 val., tiksliau laikas nenustatytas, neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ - 12,589 g kanapių (antžeminių dalių), kurios dalį - 9,919 g kanapių (antžeminių dalių) 2022-06-06 apie 18 val., tiksliau laikas nenustatytas, atnešė į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme, ir iÅ¡platino – neatlygintinai perdavė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos G. B., o likusiÄ dalį narkotinės medžiagos - 2,670 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022-06-06 20 val. 40 min., po kol policijos pareigÅ«nai kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė.

G. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis 2022-06-06 apie 18 val., tiksliau laikas nenustatytas, automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis atvažiavo ir stovėjo gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme, iÅ¡ M. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai įgijo narkotinę medžiagÄ - 9,919 g kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ po įsigijimo neteisėtai laikė ir gabeno minėtu automobiliu, po kol 2022-06-06 19 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir automobilyje esanti nurodyta narkotinė medžiaga buvo surasta ir paimta.

Kaltinamasis M. D. teisiamojo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad 2022-06-06 apie 18 val. pas jį atvažiavo draugas G. B., kadangi Å¡is jam yra daug padėjęs, todėl jis neatlygintinai, kaip dovanÄ automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ paliko kanapių. Jam buvo žinoma, kad jos yra narkotinė medžiaga. Kanapės buvo kavos „Lavazza“ dėžutėje, Å¡iÄ dėžutę jis padėjo keleivio pusėje. TÄ pačiÄ dienÄ namuose buvo atlikta krata, kurios metu virtuvėje, kepimo pirÅ¡tinėje buvo rasta apie 2 gramai kanapių, kurias planavo pats suvartoti.

Be to kratos metu buvo rastas kanapių smulkintuvas bei sukimo popieriukai, kad iÅ¡ kanapių pasidaryti cigaretę rÅ«kymui. IÅ¡ viso jis turėjo 12,589 g kanapių, kurias nusipirko (duomenys neskelbtini) turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 40 Eurų. Kratos metu rastas kanapes pareigÅ«nai paėmė. Kaltinamasis G. B. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad 2022-06-06 vakare jis automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ atvažiavo pas M. D. į kiemÄ , su juo planavo važiuoti apžiÅ«rėti statybinį objektÄ .

Minėtas asmuo įlipęs į automobilį priekinėje keleivio pusėje ant grindų padėjo cilindro formos kavos dėžutę. Įtarė, kad toje dėžutėje yra kanapės, nes jautėsi kvapas. Žinojo, kad tai yra narkotinė medžiaga. Planavo, jas surūkyti. Anksčiau nėra vartojęs kanapių. Vėliau policijos pareigūnai sustabdė ir paėmė iš jo paėmė dėžutę su kanapėmis. Liudytojo R. B., dirbančio Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju, apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2022 m. birželio mėnesį, tikslios datos nepamena, apie 19 val. gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad M.

D. namuose laiko narkotines medžiagas-kanapes. Jis nedelsiant su kolegomis iÅ¡vyko patikrinti gautÄ informacijÄ . Netoli minėto asmens namų pamatė iÅ¡ kiemo iÅ¡važiuojantį automobilį „Audi A6“, kurio valstybinio numerio skaičiai buvo „(duomenys neskelbtini)“. Jam buvo žinoma, kad Å¡iuo automobiliu važinėja G. B.. Turėdamas informacijos, kad M. D. pardavinėja narkotines medžiagas, kilo įtarimas, kad minėto automobilio vairuotojas gali bÅ«ti vienas iÅ¡ pirkėjų.

Tuomet jis ryÅ¡io priemonėmis Å ilutės rajono PK vyresniajai tyrėjai A. B. nurodė skubiai važiuoti prie G. B. namų. Netrukus minėta pareigÅ«nė pranešė, jog G. B. sustabdytas ir jo automobilyje rastos kanapės. Tada jis su kitais policijos pareigÅ«nais nuvyko į M. D. namus. Paskelbus minėtam asmeniui nutarimÄ dėl kratos atlikimo, Å¡is prisipažino, kad virtuvėje turi narkotinių medžiagų ir smulkintuvÄ joms ruoÅ¡ti. Kratos metu pasidomėjus ar jis pardavė kanapių G. B., M.

D. prisipažino davęs jų minėtam asmeniui, tačiau neigė ėmęs pinigus už tai. Jis nurodė, kad G. B. yra jo geras draugas, dėl to jį pavaiÅ¡ino (1t., b.l. 27-30). Liudytojos A. B., dirbančios Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniÄ ja tyrėja, apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad ji parodė, jog 2022 m. birželio mėnesį, vakare, tikslaus laiko nepamena, dirbant su kolegomis Å ilutės mieste, pareigÅ«nas R.

B. nurodė vykti prie namo, kurio numerio nepamena, esančio (duomenys neskelbtini), nes ten turėjo atvažiuoti automobilis „(duomenys neskelbtini)“, ir patikrinti Å¡iÄ transporto priemonę. Privažiavus nurodytu adresu, minėtam automobiliui sukant į namo kiemÄ , sustabdė jį. Paklausus vairavusio G. B. ar automobilyje turi įstatymu draudžiamų daiktų, Å¡is parodė ant grindų ties priekine keleivio sėdyne dėžutę ir kažkÄ pasakė, iÅ¡ to suprato, kad joje yra draudžiami daiktai.

Atidarius dėžutę pamatė joje kelis maiÅ¡elius su augaline medžiaga, suprato, kad tai narkotinės medžiagos-kanapės. G. B. ir automobilis buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (1t., b.l. 33-36). IÅ¡ 2022-06-06 kratos protokolo bei priedo (fotolentelės) matyti, kad atliekant kratÄ pas M. D. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), minėtas asmuo savo noru pateikė žalios spalvos augalinės kilmės medžiagÄ polietileniniame maiÅ¡elyje, kuri buvo virtuvės spintelėje, kepimo pirÅ¡tinėje, taip pat smulkintuvÄ , kuris buvo ant Å¡aldytuvo kartoninėje dėžutėje.

Kratos metu šie objektai paimti (1t., b.l. 39-47). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. B. pateikė automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1t., b.l. 52-55). Daiktų apžiūros protokole, jo priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad minėtame automobilyje priekinėje keleivio dešinėje pusėje ant kilimėlio rastas metalinis kavos „Lavazza“ indelis, kurio viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos -kanapės. Apžiūros metu paimta metalinis indelis su viduje esančiais polietileniniais maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (1t., b.l. 56-64).

Minėti daiktai detaliai apžiūrėti, nufotografuoti, apžiūros metu paimti biologinės kilmės pėdsakai nuo dangtelio, dėžutės bei dėžutė su maišeliu (1t., 66-71). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-08-10 specialisto išvadoje konstatuota, kad 1. 2022-06-06 nuo 20 val. 05 min. iki 20 val. 40 min. iš M. D. gyvenamosios vietos - gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kratos protokolu paimta augalinė medžiaga (spec. paketas Nr. 462714) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,670 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,2 %.

2. Ant 2022-06-06 nuo 20 val. 05 min. iki 20 val. 40 min. iÅ¡ M. D. gyvenamosios vietos - gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kratos protokolu paimto smulkintuvo (spec. paketas Nr. 462715) pavirÅ¡iaus nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 3. 2022-06-06 nuo 19 val. 35 min. iki 19 val. 45 min. atlikus automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ , iÅ¡ automobilio salono paimta augalinė medžiaga, esanti tuščiame kavos indelyje (popierinė dėžutė), užantspauduota spaudu Nr. 0385), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,919 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,3 %. (t. 1, b.l. 96-101).

IÅ¡ asmens kratos protokolo, priedo (fotolentelės) matyti, kad apžiÅ«rėjus M. D. rÅ«bus, kelnių kiÅ¡enėje rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung S10“ ir specialÅ«s rÅ«kymo popieriukai dėžutėje „OCB“, kurie paimti. (1t., b.l. 105-110). Daiktų apžiÅ«ros protokole, jo priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad apžiÅ«rint M. D. asmens kratos metus paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G. S10“, kurio SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) rasti 2022-06-06 fiksuoti telefoniniai skambučiai su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), telefonų knygoje nurodytu „G.

D.“ (1t., b.l. 111-119). Minėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas su SIM kortele pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti M. D. (1t., b.l. 120-121). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo, jo priedo (fotolentelės) matyti, kad apžiÅ«rėta iÅ¡ M. D. asmens kratos metu paimta rÅ«komojo popierius dėžutė su užraÅ¡u „OCB“ , užfiksuoti jos bei viduje esančio rÅ«komojo popierius individualÅ«s požymiai ( 1t., b.l. 122-127). Minėta dėžutė su rÅ«komuoju popieriumi saugojama Tauragės apskrities VPK pagal 2022-08-30 kvitÄ Nr. 068723 (1t., b.l.128, 130).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliekant G. B. asmens kratÄ iÅ¡ jo paimta automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, minėtos transporto priemonės registracijos dokumentas, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini) P. M.“ (1t., b.l. 131-135). Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelis bei minėtos transporto priemonės registracijos dokumentas grÄ Å¾intas G. B. (1t., b.l. 148).

IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo, jo priedo (fotolentelės) matyti, kad apžiÅ«ros metu užfiksuoti mobiliojo ryÅ¡io telefono „(duomenys neskelbtini)P. M.“ individualÅ«s požymiai, nustatyta jog Å¡io telefono numeris (duomenys neskelbtini) (1t., b.l. 136-142). Minėtas telefonas pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas G. B. (1t., b.l. 146). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1181/2022 (01) nurodyta, kad M. D. Å¡lapime (paimtame 2022-06-06 23 val. 28 min) rasta tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties (1t., b.l. 151).

Teismas k o n s t a t u o j a: Kaltinamieji M. D. ir G. B. prisipažįsta padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, jų kaltė įrodyta pačių prisipažinimais tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu. Jų kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo patvirtina liudytojų R. B., A. B. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kratos atliktos M. D. gyvenamojoje vietoje, asmens kratų, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-08-10 specialisto išvadoje, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1181/2022 (01) užfiksuoti duomenys.

Minėti įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡taringi, papildantys vieni kitus. M. D. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė, gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti ir jas platino, tai yra 2022-06-06 maždaug iki 18 val., tikslus laikas nenustatytas jis gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ , Å¡iuo atveju 12,589 g kanapių (antžeminių dalių), kurios dalį - 9,919 g kanapių (antžeminių dalių), atnešė į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme, ir neatlygintinai perdavė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos G. B., taip jis, turėdamas tikslÄ tokias medžiagas platinti, jas platino. Be to M. D. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra iki 2022-06-06 20 val. 40 min. minėtoje gyvenamojoje vietoje neteisėtai laikė 2,670 g kanapių (antžeminių dalių), kuri yra narkotinė medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, iki tÄ pačiÄ dienÄ policijos pareigÅ«nai kratos metu minėtÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė.

G. B. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis 2022-06-06 apie 18 val., tiksliau laikas nenustatytas, iÅ¡ M. D. neatlygintinai įgijo 9,919 g kanapių (antžeminių dalių), kurios yra narkotinė medžiaga, jas laikė bei gabeno automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol tÄ pačiÄ dienÄ 19 val. 16 min. policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas ir iÅ¡ jo buvo paimta minėta narkotinė medžiaga.

Dėl laidavimo ir bausmės skyrimo, kiti klausimai M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisminio nagrinėjimo metu gautas A. B. praÅ¡ymas (2t.,b.l. 171) atleisti kaltinamÄ jį G.

B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato. A. B. sutinka bÅ«ti jo laiduotoja. Ji praÅ¡yme bei bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad yra G. B. sutuoktinė, juos sieja artimi ryÅ¡iai, 18 metų jie susituokę, augina du nepilnamečius vaikus. Po įvykio sutuoktinis jai papasakojo apie įvykį, dėl kurio jis labai iÅ¡gyvena. Jų tarpusavio santykiai puikÅ«s, artimi. A. B. neteista (2 t., b.l. 179), vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už nusižengimÄ , susijusį su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, kuris nelaikytinas labai pavojingu (2 t. b.l. 177), ji dirba (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b.l.173, 174-175).

Minėtos institucijos vadovo pateiktoje charakteristikoje A. B. charakterizuojama kaip atsakinga, darbÅ¡ti, gerai iÅ¡mananti savo darbÄ darbuotoja. Be to, ji yra jautri (duomenys neskelbtini) gyventojų ir darbuotojų atžvilgiu, nestokoja humoro jausmo, stengiasi iÅ¡spręsti problemas priimtinu bÅ«du (2 t., b.l. 172). BK 40 straipsnis numato galimybę asmenį, padariusį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ ir yra Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , turi bÅ«ti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų visuma ir tik visų Å¡ių sÄ lygų buvimas sudaro pagrindÄ atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad laiduotoja A. B. yra verta teismo pasitikėjimo. Ji ir kaltinamasis yra sutuoktiniai, gyvenantys gan ilgÄ laikotarpį santuokoje, jų tarpusavio santykiai labai artimi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindo manyti, kad A. B. pastoviai bendraudama su kaltinamuoju gali jam daryti teigiamÄ Ä¯takÄ . Nustatyta, kad kaltinamasis G. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteista (2 t, b.l. 82), nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, didžioji dalis nusižengimų susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, kurie nelaikytini labai pavojingais (2 t, b.l. 84-92).

Minėtas kaltinamasis darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo charakterizuojamas kaip stropus, pareigingas, vykdantis gerai ir laiku jam pavestas užduotis, draugiÅ¡kas ir sumanus darbuotojas (2 t., b.l. 183). Be to, G. B. aktyviai dalyvauja visuomeniniame gyvenime tai yra laikotarpiu nuo 2018-2022 metais rėmė, padėjo organizuojant įvairius renginius (radijo bangomis valdomų lėktuvų kopijų varžybas, automobilių sportÄ , minint Lietuvos krepÅ¡inio Å¡imtmetį ir pan.), be to suteikė paramÄ globėjų Å¡eimoms, atliko elektros instaliacijos darbus (duomenys neskelbtini) (2 t., 189-196).

Minėtas kalinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltas padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å ie duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad G. B. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysis visuomenėje priimtų elgesio normų, o jo padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobÅ«džio. Todėl esant BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų visumai, yra pagrindas atleisti G. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, jį perduodant laiduotojos A. B. atsakomybei, laidavimo terminÄ nustatant vieneriems (1) metams ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

M. D. padarė tyčinį sunkų nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ bÅ«damas neteistas ( 2 t., b.l.18-19). Jis baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarytus laikotarpiu nuo 2018-02-17 iki 2021-06-17 ( 2 t., b.l. 20-24, 170), kurie nelaikytini labai pavojingais. Su I. G., kuriai nuo (duomenys neskelbtini) suteiktos vaiko auginimo atostogos (2 t., b.l. 164) augina nepilnamečius vaikus J. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini)m. (1t., b.l. 192,193). (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad M.

D. gyvena ne santuokoje su I. G., kartu augina du mažamečius vaikus. Apie M. D. Å¡eimÄ bei jo gyvenimo bÅ«dÄ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija jokios neigiamos informacijos neturi. Už blogÄ elgesį seniÅ«nijoje jis nesvarstytas (2 t., b.l. 163). Minėtas kaltinamasis nuo 2022-10-26 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (2 t.,b.l. 165). Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko M. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus minėtam kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, Å¡velnesnę, negu BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, bausmę, tai yra laisvės apribojimÄ .

Minėto kaltinamojo atžvilgiu dėl nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymo taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies numatančios Å¡velnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas, nuostatos, nes jis padarė minėtÄ nusikaltimÄ neteistas, byloje nėra duomenų apie jam pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, nors M. D. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau paskirtas baudas už Å¡iuos pažeidimus yra sumokėjęs, tai rodo, kad jis pripažįsta savo klaidas, jų neginčija ir siekia laikytis įstatymų.

Be to minėtas kaltinamasis po nusikalstamų veikų padarymo pradėjo dirbti, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , augina du mažamečius vaikus, prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å ios aplinkybės rodo minėto kaltinamojo mažesnį pavojingumÄ . Be to, M. D. inkriminuotas nusikaltimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį su susijęs su narkotinės medžiagos laikymu, gabenimu, turint tikslÄ platinti ir platinimu (neatlygintinu perdavimu) buvo padarytas vieno įvykio metu ir tai, kad jis perdavė mažiausiai pavojingas narkotines medžiagas –kanapes (antžemines dalis), kurios sÄ lyginai nėra tiek pavojingos, kiek kitų rÅ«Å¡ių narkotinės ir psichotropinės medžiagos.

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad pagal BK 260 straipsnio 1 dalį realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas M. D. aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, nepadėtų ugdyti žmogaus ir nepaÅ¡alintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų jo tolimesnį gyvenimÄ , požiÅ«rį į teisę ir moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius. Minėtam asmeniui už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymÄ taip pat skirtina laisvės apribojimo bausmė.

M. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės, tai yra pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, bei pagal BK 259 straipsnio 2 dalį subendrintinos remiantis BK 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi 5 dalies 2 puntu, apėmimo bÅ«du griežtesne apimant Å¡velnesnę, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims. Kadangi kaltinamasis M. D. prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirtos subendrintos bausmės-laisvės apribojimo bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

G. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo. M. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ M. D. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t.y. nuo 2022-06-06 19 val. 46 min. iki 2022-06-06 22 val.56 min. (viena diena) (2 t., b.l. 8-10, 11-13) vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) likę 2,448 g kanapių (antžeminių dalių) iš paketo Nr. 462714 ir 9,275 g kanapių (antžeminių dalių iš dėžės 0385 supakuotas į atskirus plastikinius maišelius, įdėtas į dėžutę baltos ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g.7, LT-08105, Vilnius) sunaikintinos nes jos yra narkotinės medžiagos, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

2) vokas su lyginamuoju seilių pavyzdžiu saugojami pagal 2022-08-30 kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), smulkintuvas, tyrimo objektų pakuotės, augalinės sėklos įpakuotos dėžėje saugojami pagal 2022-08-30 kvitÄ Nr.068725, rÅ«komasis popierius (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) saugojamas pagal 2022-08-30 kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje kaip menkaverčiai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a :

M. D. pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (už neteisėtÄ narkotinių medžiagų (kanapių (antžeminių dalių)) laikymÄ , gabenimÄ , turint tikslÄ jas platinti ir platinimÄ ), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams devyniems (9) mėnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (už neteisėtÄ nedidelį kiekį narkotinių medžiagų (kanapių (antžeminių dalių)) laikymÄ neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti) ir paskirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 puntu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę M. D. nustatyti laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams devyniems (9) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu M. D. paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi įpareigojant M. D. per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti Å¡eÅ¡is (6) mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tris (3) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu bei per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

M. D. į jam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. nuo 2022-06-06 19 val. 46 min. iki 2022-06-06 22 val.56 min. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. M. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo. G. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu jį perduoti laiduotojos A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato vienerių (1) metų laidavimo laikotarpiui ir baudžiamÄ jÄ bylÄ G. B. atžvilgiu nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti jog, jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jei jis laidavimo metu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad laiduotoja, turi teisę atsisakyti laidavimo, Å¡iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. G.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) likusias 2,448 g kanapių (antžeminių dalių) iš paketo Nr. 462714 ir 9,275 g kanapių (antžeminių dalių) iš dėžės 0385 supakuotas į atskirus plastikinius maišelius, įdėtas į dėžutę baltos ir perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g.7, LT-08105, Vilnius) sunaikinti;

2) vokÄ su lyginamuoju seilių pavyzdžiu saugojamus pagal 2022-08-30 kvitÄ Nr.068722, smulkintuvÄ , tyrimo objektų pakuotes, augalines sėklas įpakuotas dėžėje saugojamus pagal 2022-08-30 kvitÄ Nr.068725, rÅ«komÄ jį popierių (paketas Nr. 457276) saugojamÄ pagal 2022-08-30 kvitÄ Nr. 068723 Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Dalia Zimantienė