ffa106bf-cd78-47ce-964d-fd1cf627496b · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. M2-7-395/2011(Teisminio proceso Nr. 2-21-3-00429-2011-7)Pirmosios instancijos teismo teisėja Irena Sabaitienė (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                                                                    2011 m. rugsėjo 9 d.Kaunas                   Kauno apygardos teismo teisėjas mediatorius Albinas Čeplinskas, dalyvaujant ieškovei S. Š., jos atstovei advokatei E. G., atsakovui R.

Å ., jo atstovei advokatei Kristinai Česnauskienei, taikinamojo tarpininkavimo sesijoje žodinio proceso tvarka pravedęs Å¡alių taikinamojo tarpininkavimo procedÅ«rÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo (suinteresuoti asmenys Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius, AB bankas „Snoras“, „Swedbank“, AB), n u s t a t ė :

                IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 1-5), praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1997-04-25 Kauno miesto CMB (įraÅ¡o Nr.538), tarp jos ir atsakovo R. Å ., pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl R. Å . kaltės; sÅ«naus T. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove S. Å .; priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . sÅ«nui T. Å ., iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt iki vaiko pilnametystės, vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jo motinÄ S. Å .; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį nuo 2010 m. rugpjūčio mėn., kuris sudaro 2800,00 Lt, bei padalinant tarp Å¡alių bendrÄ sutuoktinių turtÄ automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise palikti ieÅ¡kovei, o už santuokoje įgytÄ automobilį Opel Zafira priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 2830 Lt kompensacijÄ ; kitÄ tarp Å¡alių santuokoje įgytÄ turtÄ ieÅ¡kovė prašė padalinti taip:

žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ten pat esantį sodo namelį su kiemo statiniais pripažinti ieÅ¡kovės asmenine nuosavybe, iÅ¡mokant atsakovui 5170 Lt piniginę kompensacijÄ . Be to, ieÅ¡kovė, nutraukus santuokÄ tarp Å¡alių, prašė visus skolinius įsipareigojimus kreditoriams AB bankui „Snoras“ ir „Swedbank“, AB pagal 2007-06-06 paskolos sutartį Nr. 035-42065-200 ir 2009-07-01 Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-054437-GV palikti atsakovui – kredito gavėjui R.

Å . ir priteisti iÅ¡ jo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                 Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime (b. l. 154-158) nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, jis prašė nutraukiant santuokÄ su ieÅ¡kove pripažinti, jog Å¡eima iÅ¡iro dėl abejų Å¡alių kaltės. Nors atsakovas R. Å . ir sutiko, kad nepilnamečio Å¡alių sÅ«naus T., gim., (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove S. Å ., tačiau prieÅ¡ieÅ¡kiniu jis prašė iÅ¡ jo priteisiamÄ vaiko iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡laidomis mokamÄ kas mėnesį sumÄ sumažinti nuo ieÅ¡kovės praÅ¡omos iki 300 Lt, iki sÅ«naus pilnametystės, o sodo namelį su kiemo statiniais, esantį (duomenys neskelbtini), pripažinti bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Padalinant šį turtÄ atsakovas prašė nustatyti jo vertę 115000 Lt, priteisti šį turtÄ atsakovui natÅ«ra, o atsakovei S. Å . priteisti tenkančios Å¡io turto ½ dalies ir ½ dalies automobilio Opel Zefira 56586 Lt dydžio kompensacijÄ . Žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovas prašė pripažinti jo asmenine nuosavybe, o S. Å . asmenine nuosavybe atsakovas prašė pripažinti automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei lygiomis dalimis tarp Å¡alių padalinti kreditorinius įsipareigojimus pagal su „Swedbank“, AB sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir su AB banku „Snoras“ sudarytÄ paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Mediacijos sesijos metu atsakovui sutikus bylÄ baigti taikiai, sumokant ieÅ¡kovei iki 50000 Lt dydžio kompensacijÄ bei 400 Lt dydžio periodines iÅ¡mokas sÅ«nui iÅ¡laikyti kas mėnesį, ieÅ¡kovė kategoriÅ¡kai nesutiko su tokiu pasiÅ«lymu, teigdama, jog ji pati nori prisiteisti visÄ tarp Å¡alių dalintinÄ nekilnojamÄ jį turtÄ natÅ«ra, o atsakovui tegalinti sumokėti 10000 Lt dydžio kompensacijÄ bei nurodė, kad ji geriau rinks papildomus įrodymus ir toliau bylinėsis teisme.Be to, paaiÅ¡kėjo, jog atsakovas turi kitÄ nepilnametį iÅ¡laikytinį, kuriam taip pat privalo teikti iÅ¡laikymÄ , todėl papildomai reikalinga aiÅ¡kintis aplinkybes.Kadangi atsižvelgiant į Å¡alių užimtÄ kategoriÅ¡kÄ pozicijÄ ir ginčo aplinkybes, mažai tikėtina, kad Å¡alių ginčas bus iÅ¡spręstas taikiai, taikinamasis tarpininkavimas nutrauktinas.

Teismo mediatorius, vadovaudamasi Civilinių ginčų taikinamojo tarpininkavimo įstatymo 5 str. 6 d., nutarė: taikinamÄ jį tarpininkavimÄ nutraukti. Teismo mediatorius                                                                                        Albinas Čeplinskas                                                                Â