ffa0fee4-2ec1-403d-9b46-8d37e63f9e91 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-113-844/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01465-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 72.; 109.; 117.; 117.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 2 d. Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, kodas 288600210, adresas Vienuolio g. 8, Vilniaus m. ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Betono bazė“, įmonės kodas 302725961, esančios Elektrinės g. 11, DrÅ«kÅ¡inių k., Visagino sav., Valstybinei įmonei Registrų centras Utenos filialui, esančios Kauno g. 20, Utenos m. dėl deklaracijos apie statybos užbaigimÄ panaikinimo, teisinės registracijos panaikinimo bei savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo, tretieji asmenys Visagino miesto savivaldybės administracija, įmonės kodas 188711925, esanti Parko g. 14, Visagino m., UAB „Vilstata“, įmonės kodas 155571031, esanti DrÅ«kÅ¡inių k., Visagino sav.,- n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė: panaikinti UAB „Betono bazė“ 2014-07-03 deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ Nr. 1 ir jos pagrindu Nekilnojamojo turto registre atliktų statinių - Pastato - katilinės (unikalus Nr. 4400-3007-1608), pastato - sandėlio (unikalus Nr. 4400-3007-5262), bei pastato - sandėlio (unikalus Nr. 4400-3007-5284), teisinę registracijÄ ; įpareigoti atsakovÄ â€žUAB Betono bazė“ per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nugriauti neteisėtai pastatytÄ statinį - betono maiÅ¡ymo linijos pastatÄ , esantį Elektrinės g. 11, DrÅ«kÅ¡inių k., Visagino savivaldybėje, žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 4535/0002:4 bei sutvarkyti statybvietę; sprendime nurodyti, kad atsakovui UAB „Betono bazė“ neįvykdžius teismo sprendimo per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti minėtÄ statinį, ieÅ¡kovui Inspekcijai suteikiama teisė nugriauti statinį - betono linijos maiÅ¡ymo pastatÄ , esantį Elektrinės g. 11, DrÅ«kÅ¡inių k., Visagino savivaldybėje, žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 4535/0002:4 bei sutvarkyti statybvietę, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo (LR CPK 273 str. 1 d.); nusiųsti priimto ir įsiteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui (LR CPK 275 str. 2 d.); priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015 m. sausio 6 d.

Visagino miesto apylinkės teisme buvo gautas ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ir atsakovo UAB „Betono bazė“ prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kartu pateikta taikos sutartis, pasirašyta šalių. 2015 m. sausio 29 d. Visagino miesto apylinkės teisme buvo gautas ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareiškimas dėl ieškinio reikalavimų atsisakymo atsakovui VĮ „Registrų centras“.

Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.IeÅ¡kinio atsisakymas atsakovo VÄ® „Registrų centras“ atžvilgiu priimtinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.Atsakovui UAB „Betono bazė“ su ieÅ¡kove sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas atsakovui VÄ® „Registrų centras“ laikomas pagrįstu, neprieÅ¡taraujantis įstatymams, nepažeidžiantis Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymas priimamas, o civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 p., 5 p.).Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnis). Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Užbaigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė. Pateiktos taikos sutarties sÄ lygos ir įsipareigojimai Å¡alių, jų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Taikos sutarties 8 d. numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei padengia atsakovas UAB „Betono bazė“. Kadangi ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo UAB „Betono bazė“ valstybei turi būti priteisiama 25 proc.

žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (LR CPK 3 str. 6 d., 87 str. 2 d., 96 str.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sudaro 10,43 Eur žyminio mokesčio, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo UAB „Betono bazė“. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290-291 str., 294 str., n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovo VÄ® „Registrų centras“ atžvilgiu.Patvirtinti 2015 m. sausio 6 d. ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ir atsakovo UAB „Betono bazė“ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:Å alys patvirtina, kad sutarė Civilinę bylÄ užbaigti Å¡ia taikos sutartimi.Atsakovas įsipareigoja parengti 3 nesudėtingų statinių pertvarkymo į neypatingÄ statinį projektÄ pagal Visagino savivaldybės administracijos iÅ¡duotus specialiuosius architektÅ«ros reikalavimus, sumokėjus įmokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ teisės aktų nustatyta tvarka gauti jam statybÄ leidžiantį dokumentÄ , pagal minėtÄ projektÄ pertvarkyti pastatus, kurių unikalÅ«s numeriai nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 30/1289 yra Nr. 4400-3007-1608, Nr. 4400-3007-5262 ir Nr. 4400-3007-5284, teisės aktų nustatyta tvarka atlikti statybos užbaigimo procedÅ«ras ir įregistruoti statinio pakitimus Nekilnojamojo turto registre per 9 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

To neįvykdžius, nugriauti aukščiau Å¡iame punkte nurodytus pastatus per 6 mėnesius pasibaigus 9 mėnesių terminui po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo atitinkamo Inspekcijos praÅ¡ymo gavimo dienos pateikti Inspekcijai informacijÄ apie Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodytų įsipareigojimų vykdymo eigÄ ir, jei to praÅ¡oma, pateikti pateikiamÄ informacijÄ patvirtinančius įrodymus (jų kopijas).IeÅ¡kovas atsisako visų Civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų.Å alys Å¡ia Taikos sutartimi papildomai pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad:5.1.

Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å alių valiÄ ;5.2. turi visiÅ¡kÄ teisnumÄ , teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teises aktus, Å alims taikomus steigimo dokumentus ir sandorius, sudaryti ir įvykdyti Å¡iÄ Taikos sutartį.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo res judicata galiÄ ).

Jeigu taikos sutarties sÄ lygos nevykdomos, IeÅ¡kovo raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu teismas priima nutartį iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl taikos sutarties vykdymo.Å alys įsipareigoja imtis visų priemonių laiku ir sÄ Å¾iningai įvykdyti visas Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas.Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei padengia Atsakovas.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį. Å alys praÅ¡o, kad Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta raÅ¡ytinio proceso tvarka.Nustačius kitus Lietuvos Respublikos teisės aktų pažeidimus, Å¡i Taikos sutartis neatima teisės IeÅ¡kovui veikti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.Å i Taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais: vienas - teismui, po vienÄ - Taikos sutarties Å alims.Civilinę bylÄ Nr. 2-113-844/2015 pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Betono bazė, Valstybinei įmonei Registrų centras Utenos filialui, tretieji asmenys Visagino miesto savivaldybės administracija, UAB „Vilstata“ dėl deklaracijos apie statybos užbaigimÄ panaikinimo, nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.IÅ¡ atsakovo UAB „Betono bazė“, įmonės kodas 302725961, priteisti 10,43 Eur (deÅ¡imt eurų 43 euro cnt) žyminio mokesčio valstybei, kurie mokami Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Visagino miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                 Vaidas Vasiliauskas