ffa060fd-2e67-4aa3-b31e-01009eb3cc41 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-829-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00766-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, teista 2014-10-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 str. ir BK 140 str. 2 d., taikant BK 63 str. 4 d.

– 45 parų areÅ¡tu, taikant BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. gegužės 20 d., 21 val. 37 min., Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 13, G. K. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ Nr. 70 pagrobė du po 11,69 Eur vertės 1 l talpos butelius degtinės „Auksinė“, tuo padarydama UAB „Norfos mažmena“ 23,38 Eur turtinę žalÄ .Å iais veiksmais G.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.G. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G.

K. pripažįsta pažeidimÄ , pagal kurį jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda, ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padarė nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.).Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, ne pirmÄ kartÄ traukiamÄ administracinėn atsakomybėn, į tai, kad pažeidėja nemoka jai paskirtų baudų, bet daro analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G.

K. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas, nes anksčiau pažeidėjai paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios.G. K. įpareigotina UAB „Norfos mažmena“, kodas 110778328, parduotuvei „Norfa“ Nr. 70, esančiai Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 13, atlyginti 23,38 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 341 str., n u t a r i a : G. K. pripažinti kalta pagal ATPK 50 straipsnį ir paskirti dvylikos parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos atlyginti UAB „Norfos mažmena“, kodas 110778328, parduotuvei „Norfa“ Nr. 70, esančiai Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 13, 23,38 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 38 cnt) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis