ff9fbed0-94dd-4fd1-aee2-4b45f7d616a4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1082-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00440-2013-6              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                 21.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.3.1;                                                                                117.1; 117.2; 128.19.       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant E. J., dalyvaujant pareiškėjų N. Š. ir A.

Å . įstatyminei atstovei J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. Å . ir A. Å ., kurių įstatyminė atstovė J. Å ., pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä , ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ pareiÅ¡kėjoms N. Å . ir A. Å . palikimui priimti po jų tėvo N. Å . (N. Å .) mirties pagal antstolio sudarytÄ paveldimo turto apyraÅ¡Ä bei iÅ¡duoti J.

Å . teismo leidimÄ Â nepilnamečių N. Å . ir A. Å . vardu priimti palikimÄ po jų tėvo N. Å . mirties pagal antstolio sudarytÄ paveldimo turto apyraÅ¡Ä .PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė N. Å . ir A. Å . tėvas N. Å ., po kurio mitrties liko turto – butas, neiÅ¡mokėtas atlyginimas ir automobilis. PareiÅ¡kėjos neturi duomenų apie palikėjo kreditorius. PaaiÅ¡kino, kad J. Å . 2012-11-15 kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties. Kadangi palikimui priimti vaikų vardu reikalingas teismo leidimas, tačiau piniginių lėšų advokatui už pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėja neturėjo, kreipėsi į Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ .

Pateikus reikiamus dokumentus apie turtinę padėtį, t.y. kai buvo praleistas terminas palikimui priimti (2013-01-31) J. Å . buvo suteikta antrinė pagalba. Mano, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Pažymėjo, kad iÅ¡skyrus J. Å ., kitų įpėdinių nėra.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjų atstovė pareiÅ¡kimÄ pilnai palaikė. Papildomai nurodė, kad laiku nesikreipė dėl palikimo priėmimo vaikų vardu ir dėl to, kad jos sveikata yra prasta, blogai jautėsi, turi neįgalimÄ .

PareiÅ¡kimas tenkintinas. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Byloje nustatyta, jog (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjų N. Å . ir A. Å . tėvas N. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7).

PalikimÄ po N. Å . mirties priėmė palikėjo sutuoktinė J. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) ji pareiÅ¡kimÄ notarui apie palikimo priėmimÄ pateikė 2012-11-15, t.y. nepraleidusi įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino (b.l. 8-9). Kiti įpėdiniai nuo palikimo atsisakė (CK 5.60 str.) (b.l. 10-12).Po N. Å . mirties liko turto - butas, neiÅ¡mokėtas atlyginimas ir automobilis.PareiÅ¡kėjų įstatyminė atstovė, pagrįsdamos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jog terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, pateikė įrodymus, jog J.

Å ., siekdama gauti antrinę teisinę pagalbÄ rinko duomenis apie savo turtinę padėtį (b.l. 13-19), ir kad sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (civilinėje byloje dėl leidimo iÅ¡davimo priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu) buvo priimtas tik 2013-01-31, t.y. praleidus įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti (b.l. 3-5). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus apie termino praleidimo priežastis, į tai, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti praleistas labai nežymiai (terminas baigėsi 2013-01-24, o pareiÅ¡kimas pateiktas 2013-02-20), į pareiÅ¡kėjų įstatyminės atstovės sveikatos bÅ«klę, taip pat vadovaujantis sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, laikytina, jog pareiÅ¡kėjos 3 mėnesių terminÄ palikimui po tėvo mirties priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas palikimui priimti atnaujintinas (LR CK 5.50 str., 5.57 str., LR CPK 578 str.).Kadangi N. Å . ir A.

Å ., kurios yra pirmos eilės įpėdinės paveldint pagal įstatymÄ , yra nepilnametės, todėl vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu jų motina J. Å ., atstovaujanti nepilnamečius įpėdinius, turi gauti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu.Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus (CPK 582 str. 4 d.). Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja netinkamai vykdo Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje numatytus reikalavimus, teismas neturi.

Taip pat byloje nėra kitų duomenų, kurie leistų padaryti iÅ¡vadÄ , kad palikimo priėmimas vaikų vardu pažeistų jų interesus. Tai iÅ¡ esmės patvirtina ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikta iÅ¡vada. Tokiu bÅ«du teismas nustatė pagrindÄ leisti pareiÅ¡kėjai priimti vaikų vardu palikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad palikimas priimamas nepilnamečių vaiko vardu, ir nėra aiÅ¡ku, ar palikėjas turėjo kokių nors kreditorių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, siekiant pilna apimtimi apsaugoti nepilnamečių vaikų turtinius interesus, praÅ¡ymas palikimÄ leisti priimti pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä , tenkintinas.

Visus duomenis, reikalingus apyraÅ¡ui sudaryti – apie palikėjo turtÄ , kreditorius, skolininkus ir kt. (CK 5.53 str. 4 d.), pareiÅ¡kėjų įstatyminė atstovė privalo pateikti apyraÅ¡Ä sudarančiam antstoliui. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal 2011-11-01 įsigaliojusiÄ CK redakcijÄ , dėl palikimo priėmimo pagal turto apyraÅ¡Ä Ä¯pėdinis pareiÅ¡kimu kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos notarÄ . Gavęs šį pareiÅ¡kimÄ , notaras nedelsdamas iÅ¡duoda įpėdiniui vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo.

Å is pavedimas vykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo įpėdinis ne vėliau kaip per dvi savaites pateikia bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 str. 2 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 578 straipsniu, 582 straipsniu, n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti N. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A.

Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) kurių įstatyminė atstovė J. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti po jų tėvo N. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.Leisti J. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) priimti po N. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ nepilnamečių vaikų N. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal paveldimo turto apyraÅ¡Ä .Nurodyti pareiÅ¡kėjų įstatyminei atstovei, kad ji privalo kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl vykdomojo pavedimo dėl turto apyraÅ¡o sudarymo ir notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui, jam pateikti visus duomenis, reikalingus turto apyraÅ¡ui sudaryti.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjų įstatyminei atstovei, kad jei po palikimo apyraÅ¡o sudarymo ji sužinos apie neįtrauktÄ Ä¯ apyraÅ¡Ä turtÄ , skolines teises ar skolines pareigas, privalo nedelsdama kreiptis į notarÄ dėl vykdomojo pavedimo papildyti turto apyraÅ¡Ä iÅ¡davimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                (paraÅ¡as)                                             Saulius JakaitisKopija tikra:                     Â