ff9f16ca-1835-4c2d-9757-c8fa79ab85de · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-2827-246/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32928-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.,1.1.8.12.; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Sipavičius,sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, kaltinamajai L. S., jos gynėjai advokatei Angelei Fominienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, apraÅ¡yto 2018-07-23 prokuroro pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, padarymu. Teismas n u s t a t ė: L. S. padarė kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimÄ .2018-07-11 apie 8.25 val.

P. LukÅ¡io gatve Kaune, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Renault Modus”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės. Kaltinamoji kalta prisipažino pilna kaltinimo apimtimi ir parodė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė tomis aplinkybėmis, kurios yra nurodytos kaltinamajame akte. Parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini).

Dirba. 2018-07-10 vakare apie 22.00 val. susitiko su drauge, su ja kartu iÅ¡gėrė alkoholio. Buvo pas jÄ namuose. Sėdėjo, kalbėjosi iki 2018-07-11 6.00 val. ryto. Po to, nuėjo pamiegoti. Numigusi apie porÄ valandų, kėlėsi anksti, kadangi reikėjo grįžti į namus. Tuo metu jautėsi neblogai, bet, neįvertinusi savo bÅ«senos ir pasekmių, sėdo į jai priklausantį automobilį „Renault Modus“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo su drauge link namų. BÅ«nant bare, draugė užsimanė Å¡ampano, todėl jos prisėdo prie stalo, nes iÅ¡sineÅ¡ti butelio negalima.

BÅ«dama bare, ji alkoholio negėrė, juo vaiÅ¡inosi tik jos draugė. Pabuvusios bare neilgiau 30 min., jos iÅ¡ jo išėjo. Sėdo į savo maÅ¡inÄ ir vairavo link namų. Pavažiavus P. LukÅ¡io gatve, Kaune, apie 500 metrų, jos vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Priėjo pareigÅ«nas ir paprašė dokumentų. Pateikė jam visus reikiamus dokumentus. Tuomet jis paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir eiti iki jų tarnybinio automobilio, kur jai buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu.

Ji neprieÅ¡taravo, pÅ«tė į alkotesterį, kuris parodė 1,82 promiles. Po to, jÄ nuvežė į Kauno klinikinę ligoninę, kur savanoriÅ¡kai davė kraujo tyrimui dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo. Labai gailisi dėl savo tokio elgesio. Pasižada daugiau taip nepasikartos. Jai didelė gėda, labai pergyvena. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas vyktų pagreitinto proceso tvarka, nekviečiant liudytojų. PraÅ¡o perduoti jÄ pagal laidavimÄ jos bendradarbės L. J. atsakomybei. Parodė, kad turi suaugusį sÅ«nų, kuris gyvena JAV.Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau raÅ¡oma ir BPK) 290, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.           2018-07-11 Kauno apskr.

VPK KP NVRS vyr. tyrėjo G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2018-07-11 apie 09:00 val. iÅ¡ Kauno apskr. VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kauno apskr. VPK Kelių policijos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«nai dirbantys r. Å¡. „1889“, pagal gautÄ praneÅ¡imÄ Roik 0118000360714, ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojai L. S., alkotesteriu „Alcotest 6810 ARFM - 0396“, patikros Nr. 0718125, nustatytas 1,82 promilės girtumas.

L. S. buvo pristatyta į LSMUL SPS, kur jos sutikimu buvo paimtas kraujo mėginys, alkoholio kiekio nustatymui kraujyje. L. S. po medicininių tyrimų buvo pristatyta į Kauno apskr. OVS. (b. l. 8).             2018-07-11 automobilio apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-16)              Liudytojo D. S. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu E. F., radijo šaukiniu ,,1889“, 2018-07-11 apie 07:21 val. iš Kauno apskr.

VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini), važiuos neblaivi vairuotoja su a/m „Renault“, v/n (duomenys neskelbtini) iÅ¡ naktinio baro greitu laiku, nes dabar bare sėdi ir kartu su pranešėju geria. Pranešėjas matė, kaip ji neblaivi atvažiavo. Jiems privažiavus minėtu adresu, rado stovintį „Renault“, v/n (duomenys neskelbtini), rudos spalvos, automobilį. 2018-07-11 apie 08:25 val. nuo minėto baro, pajudėjo automobilis „Renault“, v/n (duomenys neskelbtini), rudos spalvos, kuris tuoj jau pat buvo sustabdytas P. LukÅ¡io gatvėje, ties namo numeriu (duomenys neskelbtini).

Priėjus prie automobilio buvo nustatyta, kad už automobilio vairo sėdėjo L. S., nuo kurios sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotoja vairavimo fakto neneigė, paklausta apie alkoholio vartojimÄ , nurodė, kad vartojo vakar vakare. Patikrinus vairuotojos 2018-07-11 08:27 val. blaivumÄ alkotesteriu „Alcotest 6810 ARFM-0396“, patikros Nr. 0718125, buvo nustatytas 1,82 promilės girtumas. L. S. buvo pristatytÄ Ä¯ Kauno klinikas skubios pagalbos skyrių kraujo mėginiui paimti, po tyrimų neblaivi vairuotoja buvo pristatyta į Kauno apskr.

VPK OVS patalpas. Pranešėjas įvykio vietoje jų ekipažo nelaukė (b. l. 21-22).              2018-07-11 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad L. S. pateikė automobilio registracijos liudijimÄ Nr. E 621825, tech. apžiÅ«ros kortelę ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00998371 (b. l. 25-26).              2018-07-11 alkotesterio kvitu Nr. 4771, kuriame nurodyta, kad 8.27 val. L. S. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b. l. 29).              IÅ¡ 2018-07-13 specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 6896/2017(01) matyti, kad L.

S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,90 promilės etilo alkoholio (b. l. 35).              2018-07-11 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu Nr. 242, kuriame nurodyta, kad automobilis „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į Kauno apskrities VPK aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-38).              2018-07-12 pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad L. S. grÄ Å¾inti raktai 3 vnt. (b. l. 45).              IÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡o apie autotransporto priemonių kainas Lietuvoje, matyti, kad automobilio vidutinė kaina su PVM yra 1560 eurų (b. l. 40).Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Dėl veikos kvalifikavimo.Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, nustačius aplinkybę, kad kaltinamoji padarė Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo automobilį, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai vairavimo metu buvo nustatytas didesnis nei 1,5 promilių alkoholio kiekis kraujyje. Dėl baudžiamosios atsakomybės.Kaltinamosios atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltusi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.Kaltinamoji padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau nėra teista, dirba, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų Ji praÅ¡o atiduoti jÄ pagal laidavimÄ bendradarbei L. J.. IÅ¡ duomenų, esančių byloje matyti, kad L. J. taip pat turi galiojančių administracinių nuobaudų. IÅ¡ L. J. paaiÅ¡kinimų teisme matyti, kad ji negali užtikrinti, jog L. S. ateityje nedarys administracinių nusižengimų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra visų sÄ lygų atleisti kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ perduodant jÄ L. J. (BK 40 straipsnis). Kaltinamoji dirba barmene, jos darbas nėra tiesiogiai susijęs su bÅ«tinybe vairuoti transporto priemonę. SÅ«nus suaugęs, gyvena kitoje valstybėje. Dėl bausmės.Kaltinamoji neteista, dirba, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Gailisi nusikaltusi, byloje nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamajai skirtina Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is, numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje – bauda.Teismas konstatuoja, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos taikyti kaltinamajai BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu: kaltinamoji kalta prisipažino, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka.Kaltinamajai vieneriems metams uždraustina naudotis specialiÄ ja teise – vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Teismas, nustatydamas uždraudimo vairuoti transporto priemones terminÄ , atsižvelgia į aplinkybę, kad kaltinamoji anksčiau nėra teista, dirba, gerai charakterizuojama.Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantis kaltinamosios vairuotojo pažymėjimas Nr. 00998371, iÅ¡duotas L. S. vardu, techninės apžiÅ«ros kortelė, automobilio „Ford Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (b. l. 80), persiųstini VÄ® „Regitra“ Kauno filialui. L. S. automobilis „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), Vin Nr. VFIJP0C0533882631, saugomas Kauno apskrities VPK aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1 – 3 dalys).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikinas nuosavybės teisių apribojimas L. S. automobiliui „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomam Kauno apskrities VPK aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), panaikintinas, apie tai pranešant VĮ Registrų Centras RCSC (b. l. 42).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento kaltinamajai paliktina kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (vairuotojo pažymėjimas (b. l. 75). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 432 straipsniu, 297 - 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

L. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jai 60 MGL dydžio baudÄ .Pagal BK 641 straipsnį bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad kaltinamajai L. S. yra paskirta 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL, 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad baudÄ ji privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjusi baudÄ kaltinamoji privalo pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).Uždrausti kaltinamajai L. S. vienerius metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), terminÄ skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo momento, tai yra nuo 2018-07-11.L.

S. automobilį „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Kauno apskrities VPK aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), konfiskuoti (BK 72 straipsnio 1 – 3 dalys). Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ L. S. automobiliui „Renault Modus“, v/n (duomenys neskelbtini), Vin Nr. VFIJP0C0533882631, saugomam Kauno apskrities VPK aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), panaikinti, apie tai praneÅ¡ant VÄ® Registrų Centras RCSC (b. l. 42).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ (vairuotojo pažymėjimas, b. l. 75).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantį vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00998371, iÅ¡duotÄ L. S. vardu, Techninės apžiÅ«ros kortelę, automobilio Ford Modus, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (b. l. 80), persiųsti VÄ® „Regitra“ Kauno filialui. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                Rimantas Sipavičius