ff9ebacd-ec35-4d84-8bbc-a3505dfb8772 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-71-791/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00003-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.4.6; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3;

1.7; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 15 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis M. S., 2019 m. gruodžio 29 d. apie 02.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) tam teisės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1–2). M. S. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame pasiaiškinime, M. S. nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 1–2).

Tai, jog nepilnametis M. S. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami raÅ¡ytiniai duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis):

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no K. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2019 m. gruodžio 29 d. apie 02.25 val. patruliuodamas (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nusprendė minėtÄ automobilį patikrinti, kadangi jį nuolat vairuoja asmenys, neturintys vairuotojo pažymėjimų. 02.30 val. panaudojant tarnybiniame automobilyje įmontuotus Å¡viesos ir garso signalus automobilis buvo sustabdytas aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kėjo, jog automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo nepilnametis M. S., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones. M. S. su padarytu pažeidimu sutiko, jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (b. l. 3).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog nepilnametis M. S., vairavo automobilį neįgijęs vairuotojo pažymėjimo, ir tuo jis padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

M. S. yra nepilnametis, tačiau pagal savo amžių jis jau gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn (b. l. 4, 16–17, ANK 6 straipsnio 1 dalis). M. S. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors M. S. su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutiko, tačiau nenurodė, kad gailisi, byloje taip pat nėra jokių duomenų, kurie teismui leistų manyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡reiÅ¡kia gailestį dėl savo elgesio, neigiamai jį vertina. PrieÅ¡ingai, iÅ¡ administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, jog M. S. šį administracinį nusižengimÄ Ä¯vykdė praėjus vos 2 dienoms nuo tada, kai jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , kas rodo, jog dėl savo veiksmų jis nesigaili, jų neanalizuoja, nerodo jokių pastangų keisti savo mÄ stymÄ ir elgesį teigiam linkme. M. S. yra padaręs ir begalę kitų administracinių nusižengimų, tokių kaip vagystės, greičio virÅ¡ijimas, vairavimas neturint tam teisės, tačiau daugelio iÅ¡ minėtų administracinių nusižengimų teisenos jo atžvilgiu buvo nutrauktos, kadangi didžiÄ jÄ dalį administracinių nusižengimų jis padarė dar nesulaukęs 16 metų amžiaus. Minėtos aplinkybės M. S. apibÅ«dina kaip piktybiÅ¡kÄ teisės pažeidinėtojÄ , todėl jam skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam minimalios ir maksimalios baudos dydžio vidurkiui, kuri vadovaujantis ANK 42–44 straipsniais mažintina per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 190 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .