ff9dcb1e-2aa0-40aa-92ac-9b8e9274bb65 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4349-860/2017Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-03357-2017-0Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. V. 2 438,98 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 734,14 Eur kredito mokesčio, 8,44 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 215,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (94,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ). Nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas – vartojimo kredito gavėjas S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R82431230, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 2 438,98 Eur sumai.

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 1 734,14 Eur kredito mokestį. Suteiktas 2 438,98 Eur vartojimo kreditas ir 1 734,14 Eur kredito mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei 36 mėnesinėmis įmokomis pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus. Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaiko vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei sutarties 8.5. punktu, ieÅ¡kovė 2017 m. liepos 5 d. atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovė mano, kad yra iÅ¡naudojusi visas galimybes iÅ¡spręsti atsakovo prievolės nevykdymo klausimÄ ikiteisminiu bÅ«du. Atsakovas yra skolingas 2 438,98 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 1 734,14 Eur kredito mokesčio. Remiantis sutarties 6.1. punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 8,44 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (palÅ«kanų paskaičiavimo lentelė).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokių palÅ«kanų dydį nustato LR CK 6.210 str. 1 d., todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pateikiant šį ieÅ¡kinį teismui buvo sumokėtas 94,00 Eur žyminis mokestis, kuris visa apimtimi priteistinas iÅ¡ atsakovo.

Taip pat suraÅ¡ant šį ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė pagalbos kreipėsi į advokatų profesinę bendrijÄ â€žEuroteisės biuras“. IeÅ¡kovė dėl to patyrė 121,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o teismo Å¡ioje byloje priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).4. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovė BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas S. V. 2017 m. kovo 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R82431230, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 2 438,98 Eur kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1 734,14 Eur kredito mokestį iki 2020 m. kovo 16 d., kas mėnesį mokėdamas 115,92 Eur dydžio įmokas.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių banko sÄ skaitos iÅ¡rašų, atsakovas, sumokėdamas 0,01 Eur į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ , patvirtino registracijos duomenis ir sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovė 2017 m. kovo 16 d. pervedė BnP Finance, AB 53,49 Eur, 107,05 Eur bei 53,49 Eur, UAB „IPF Digital Lietuva“ 482,45 Eur, UAB „Minibank“ 883,20 Eur, UAB „PRO INVEST GROUP“ 348,51 Eur ir 460,79 Eur bei 50,00 E. S. V. (paskola klientui ID 6ef68dcd) kredito sumas, refinansuojant jo finansinius įsipareigojimus, viso – 2 438,98 Eur.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė pagal Sutarties 6.1 punktÄ , CK 6.251 straipsnio 1 dalį, paskaičiavo atsakovui 8,44 Eur palÅ«kanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį su ieÅ¡kove bÅ«tų pilnai atsiskaitęs.

5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovei 2 438,98 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1 734,14 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). 6. Remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.251 straipsniu, 6.261 straipsniu, 6.872 straipsniu, kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , Specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki vartojimo kredito sutarties pasibaigimo dienos, iÅ¡ atsakovo priteistina 8,44 Eur palÅ«kanų (PalÅ«kanų skaičiavimo lentelė).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4 181,56 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 94,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už teisines advokato paslaugas, iÅ¡ viso 215,00 Eur (CPK 93 str. 1 d.).9. Ä® valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei BnP Finance, AB (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2 438,98 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 734,14 Eur kredito mokesčio, 8,44 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 4 181,56 Eur (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 56 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4 181,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 215,00 Eur (du Å¡imtai penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                Saulius Jakaitis