ff9c4464-9652-4af0-96fc-a68cde26d7ca · ff9c4464-9652-4af0-96fc-a68cde26d7ca · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

bankroto bylos iÅ¡kÄlimo AB âÅ iauliÅ³ duonaâ. IeÅ¡kovas AB âÅ iauliÅ³ grÅ«daiâ pateikÄ ieÅ¡kinÄ¯ tam paÄiam atsakovui. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas daro

Legislator headnote

AI generated

ff9c4464-9652-4af0-96fc-a68cde26d7ca · Å iauliÅ³ apygardos teismas: IeÅ¡kovas AB âÅ iauliÅ³ grÅ«daiâ pateikÄ ieÅ¡kinÄ¯ tam paÄiam atsakovui. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas daro

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla

Nr.B2-655-267/2011

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Proceso Nr. 2-58-3-00042-2011-8

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

106.2,

126.2Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Å IAULIÅ²Â APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2011 m.

sausio 21 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å iauliaiÂ Â Â Â Â Â Â

Å iauliÅ³

apygardos teismo teisÄja DanutÄ BurbulienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka,

iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo AB âÅ iauliÅ³ grÅ«daiâ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui AB âÅ iauliÅ³ duonaâ

dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo,Â ir

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å iauliÅ³ apygardos teisme nagrinÄjama civilinÄ byla dÄl

bankroto bylos iÅ¡kÄlimo AB âÅ iauliÅ³ duonaâ. IeÅ¡kovas AB âÅ iauliÅ³ grÅ«daiâ

pateikÄ ieÅ¡kinÄ¯ tam paÄiam atsakovui. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas daro

iÅ¡vadÄ , kad bylos sujungtinos Ä¯ vienÄ , suteikiant bylos Nr.B2-471-267/2011.

Tokiu atveju byloje atsiranda 2 ieÅ¡kovai, pareiÅ¡kiantys reikalavimus vienam

atsakovui. Kadangi AB âÅ iauliÅ³ duonaâÂ jau yra iÅ¡kelta bankroto byla tikslinga

bylas sujungti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasi Lietuvos

Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290-292 straipsniais,Â Ä®moniÅ³ bankroto

Ä¯statymo 9 straipsnio 4 dalimi, teismas

n

u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sujungti civilines bylas Nr.B2-655-267/2011 ir Nr.B2-471-267/2011,

paliekant joms bylos Nr.B2-471-267/2011.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siÅ³sti

ieÅ¡kovams AB âÅ iauliÅ³ grÅ«daiâ, K. B. ir P.

B..

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡siÅ³sti atsakovui AB âÅ iauliÅ³

duonaâ Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutartis neskundÅ¾iama.Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

DanutÄ BurbulienÄ

ff9c4464-9652-4af0-96fc-a68cde26d7ca · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text