ff9c1f8f-9754-4cc4-b2ee-bde441f7ef39 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3430-505/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01113-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 24.; 74. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 27 d. Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, sekretoriaujant Ingai Å agamogienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui ir atsakovei J. S. (K.),raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovei J.

S. (K.) dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 586,40 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas- 5630 (b.l. 6-7).PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau - Tarnyba) 2012-02-17 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-T-498-627 atsakovei J.

S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo nepilnamečiui sÅ«nui R. S. ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Antrinei teisinei pagalbai teikti paskirtas advokatas V. Å . . Kauno tarnyba 2012-09-07 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-N-498-3554 nutraukė antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , kadangi nustatė, jog J. S. piktnaudžiavo valstybės garantuojama teisine pagalba. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau- VGTPÄ®) 24 str. 1 d., nutraukus antrinės teisinės pagalbos teikimÄ VGTPÄ® 23 str. 1 d. 6 p. pagrindu Tarnyba turi teisę reikalauti 273,20 Lt valstybės patirtų iÅ¡laidų atlyginimo.

Tarnyba priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ sprendimÄ nutraukti antrinę teisinę pagalbÄ J. S. , kadangi ji piktnaudžiavo jai suteikta valstybės garantuojama teisine pagalba, nebendradarbiaudama su jai paskirtu advokatu, be pateisinamų priežasčių nevykdama į teismo posėdžius, ko pasėkoje J. S. ieÅ¡kinys buvo paliktas nenagrinėtu. Pažymėjo, kad Tarnyba 2012-08-10 raÅ¡tu Nr. 0-2-(1.5)-2081 informavo J. S. apie advokato V. Å . praÅ¡ymÄ nutraukti antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir paprašė pateikti informacijÄ ar jai antrinė teisinė pagalba yra reikalinga.

J. S. Tarnybos praÅ¡omos informacijos nepateikė. Tarnyba padarė iÅ¡vadÄ , kad J. S. veiksmai atitiko VGTPÄ® 23 str. 1 d. 6 p. įtvirtintÄ nuostatÄ -piktnaudžiavimÄ valstybės garantuojama teisine pagalba. Remiantis VGTPÄ® 24 str. 1 d. Tarnyba turi pareigÄ reikalauti J. S. apmokėti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas už jai suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Remiantis VGTPÄ® 14 str. 2 d. ir Taisyklių 10.4, 23.3.6.1, 23.3.6.2 p. valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo J.

S. iÅ¡laidas, teikiant antrinę teisinę pagalbÄ pagal Kauno Tarnybos 2012-4 sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-12-T-498-627 civilinėje byloje Nr. 2-2392-374/2012, sudaro advokato procesinių dokumentų parengimo 240 Lt ir advokato atstovavimas pirmosios instancijos teisme 33,20 Lt, viso 273,20 Lt. Kauno tarnybos 2012-02-17 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-T-499-628 J. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai E. V. priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Antrinei teisinei pagalbai teikti paskirtas advokatas V. Å . . Kauno tarnyba 2012-09-07 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-N-499-3555 nutraukė antrinės pagalbos teikimÄ , kadangi nustatė, jog J. S. piktnaudžiavo valstybės garantuojama teisine pagalba. Vadovaujantis VGTPÄ® 24 str. 1 d., nutraukus antrinės teisinės pagalbos teikimÄ VGTPÄ® 23 d. 6 p. pagrindu Tarnyba turi teisę reikalauti 313,20 Lt valstybės patirtų iÅ¡laidų atlyginimo. Tarnyba priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ sprendimÄ nutraukti antrinę teisinę J.

S. , kadangi ji piktnaudžiavo jai suteikta valstybės garantuojama teisine pagalba, nebendradarbiaudama su jai paskirtu advokatu, be pateisinamų priežasčių nevykdama į teismo poėdžius ir nenuvykdama į Valstybinę teismo medicinos tarnybÄ teismo pavedimu, ko pasėkoje J. S. ieÅ¡kinys buvo paliktas nenagrinėtu. Tarnyba 2012-08-10 raÅ¡tu Nr. 0-2-(1.5)-2081 informavo J. S. apie advokato V. Å . praÅ¡ymÄ nutraukti antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir paprašė pateikti informacijÄ ar jai antrinė teisinė pagalba yra reikalinga.

J. S. Tarnybos praÅ¡omos informacijos nepateikė. Tarnyba padarė iÅ¡vadÄ , jog J. S. veiksmai atitiko VGTPÄ® 23 str. 1 d. 6 p. įtvirtintÄ nuostatÄ - piktnaudžiavimÄ valstybės garantuojama teisine pagalba. Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo J. S. iÅ¡laidas, teikiant antrinę teisinę pagalbÄ pagal Kauno Tarnybos 201 17 sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-12-T-499-628 civilinėje byloje Nr. 2-2371-896/2012, sudaro advokato procesinių dokumentų parengimo 240 Lt ir advokato atstovavimo pirmosios instancijos teisme 73,20 Lt, viso 313,20 Lt.

Valstybės patirtos antrinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos J. S. pagal Tarnybos 2012-02-17 sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-12-T-627 ir pagal Tarnybos 2012-02-17 sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-12-T-499-628 sudaro 586,40 Lt. Kauno tarnyba 2012-09-07 sprendimais Nr. TP-2-(2.2)-12-N-498-3554 ir Nr. TP-2-(2.2)-l2 499-3555 dėl antrinės teisinės pagalbos nutraukimo ir pakartotinai 2012-12-31 praneÅ¡imais Nr. TP-5- (2.6)-491 ir Nr. TP-5-(2.6)-492 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo informavo J. S. , kad antrinės teisinės pagalbos teikimas yra nutrauktas ir paprašė apmokėti valstybės patirtas iÅ¡laidas už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ .

Iki Å¡ios dienos Kauno Tarnyba nėra gavusi apmokėjimo iÅ¡ atsakovės. Atsakovei raÅ¡tai buvo siųsti registruotu paÅ¡tu dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo ir tai sudaro 3.35 Lt.PareiÅ¡kėjai ir atsakovei apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 73 str. 3 d., 75 str. 1 d.). PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ pareiÅ¡kėjos atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjos atstovo ir atsakovės neatvykimas į teismo posėdį nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ABTÄ® 78 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, jog atsakovė J.

S. Tarnybai 2012-02-10 pateikė praÅ¡ymÄ suteikti jai antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo jos nepilnamečiui sÅ«nui R. S. ir iÅ¡laikymo jam priteisimo (b.l. 13-16 ). Taip pat 2012-02-10 Tarnybai pateikė praÅ¡ymÄ suteikti jai antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai E. V. priteisimo (b.l. 17-22). Tarnyba, iÅ¡nagrinėjusi J. S. praÅ¡ymus, 2012-02-17 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-T-498-627 J. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo pareiÅ¡kėjos nepilnamečiui sÅ«nui R.

S. ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Å iuo sprendimu atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ teikti buvo paskirtas advokatas V. Å . (b.l. 21-22 ). Kauno tarnybos 2012-02-17 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-T-499-628 J. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai E. V. priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Antrinei teisinei pagalbai teikti paskirtas advokatas V.

Å . (b.l. 23). Kauno tarnyba 2012-09-07 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-N-498-3554 nutraukė J. S. 2012-02-07 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-T-498-627 skirtos antrinės teisinės pagalbos teikimÄ VGTPÄ® 23 straipsnio 1 dalies 6 punkto pagrindu, kadangi nustatė, jog J. S. piktnaudžiavo valstybės garantuojama teisine pagalba ir įpareigojo J. S. per 30 d. nuo sprendimo gavimo dienos sumokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kurias sudaro 273,20 Lt (b.l. 30-31). Kauno tarnyba 2012-09-07 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-N-498-3555 nutraukė J.

S. 2012-02-07 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-T-498-628 skirtos antrinės teisinės pagalbos teikimÄ VGTPÄ® 23 straipsnio 1 dalies 6 punkto pagrindu, kadangi nustatė, jog J. S. piktnaudžiavo valstybės garantuojama teisine pagalba ir įpareigojo J. S. per 30 d. nuo sprendimo gavimo dienos sumokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kurias sudaro 313,20 Lt (b.l. 32). Atsakovė iki Å¡ios dienos nesumokėjo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Byloje kilo ginčas dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, kai yra nutrauktas valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimas dėl Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo( toliau - Ä®statymas) 23 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytų priežasčių.

Pagal VGTPÄ® 2 straipsnio 3 dalį antrinė teisinė pagalba – dokumentų rengimas, gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesÄ , atstovavimas iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme atveju, jeigu tokiÄ tvarkÄ nustato įstatymai ar teismo sprendimas. Teisinė pagalba apima ir bylinėjimosi iÅ¡laidų bylose, iÅ¡nagrinėtose civilinio proceso tvarka, atlyginimÄ . Pagal VGTPÄ® 14 straipsnio 2 dalį antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo pareiÅ¡kėjas atleidžiamas, tai yra: bylinėjimosi iÅ¡laidos bylose, iÅ¡nagrinėtose civilinio proceso tvarka, <...>, numatytos Å¡io įstatymo 20 straipsnyje, iÅ¡laidos, susijusios su gynyba ir atstovavimu nagrinėjant bylas (įskaitant apeliacine ir kasacine tvarka nagrinėjamas bylas, nesvarbu, kas jas pradeda), <…>, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų rengimu ir įrodymų rinkimu <…>.

Pagal VGTPÄ® 14 straipsnio 4 dalį, antrinės teisinės pagalbos suteikimas bei valstybės garantija apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas nustatoma atsižvelgiant į asmens turtÄ ir pajamas: 1) 100 procentų, – jeigu nustatomas pirmasis asmens turto ir pajamų lygis; 2) 50 procentų, – jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis. VGTPÄ® 23 straipsnio 1 dalies 6 punktas numato antrinės teisinės pagalbos nutraukimÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas piktnaudžiauja valstybės garantuojama teisine pagalba, savo materialiosiomis ar procesinėmis teisėmis arba reikalauja iÅ¡ advokato įgyvendinti arba ginti teises neleistinais bÅ«dais.

Å ioje normoje įtvirtinta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos ne tik teisė, bet ir pareiga nutraukti antrinės teisinės pagalbos teikimÄ nustačius įvardijamus pagrindus.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu antrinės teisinės pagalbos teikimas buvo nutrauktas dėl Å¡io įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 6 punktuose nurodytų priežasčių, Å¡ios teisinės pagalbos iÅ¡laidos įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ asmens, kuriam ji buvo teikiama.

Vadovaudamasi VGTPÄ® 23 straipsnio 1 dalies 6 punktu bei 18 straipsnio 2, 4 dalimis Kauno tarnyba 2012-09-07 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-N-498-3554 (remiantis advokato V. Å . 2012-08-01 praÅ¡ymu), nustačius, jog J. S. piktnaudžiavo valstybės garantuojama teisine pagalba, nutraukė J. S. 2012-02-07 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-T-498-627 skirtos antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir įpareigojo jÄ per 30 d. nuo sprendimo gavimo dienos sumokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kurias sudaro 273,20 Lt bei 2012-09-07 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-N-498-3555 (remiantis advokato V.

Å . 2012-08-29 praÅ¡ymu), nustačius, kad J. S. piktnaudžiavo valstybės garantuojama teisine pagalba, nutraukė J. S. 2012-02-07 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-12-T-498-628 skirtos antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir įpareigojo jÄ per 30 d. nuo sprendimo gavimo dienos sumokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kurias sudaro 313,20 Lt. PareiÅ¡kėjos reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 586,40 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų yra kilęs iÅ¡ Tarnybos 2012-09-07 sprendimo Nr. TP-2-(2.2)-12-N-498-3554 bei 2012-09-07 sprendimo Nr. TP-2-(2.2)-12-N-498-3555, kuriais buvo nuspręsta nutraukti atsakovei teisinės pagalbos teikimÄ civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo pareiÅ¡kėjos nepilnamečiui sÅ«nui R.

S. ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, bei civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai E. V. priteisimo, nustačius Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatytas aplinkybes, bei kuriais atsakovė buvo įpareigota grÄ Å¾inti teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Kauno tarnybos sprendimus, kuriais buvo nuspręsta nutraukti antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , bÅ«tų ginčijusi. Apskaičiuojant antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas, kai teisės aktų nustatyta tvarka Å¡ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti grÄ Å¾inamos ar iÅ¡ieÅ¡komos į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ , taikomos LR Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 patvirtintos Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklės (toliau – Taisyklės).

Iš Kauno tarnybos paaiškinamųjų raštų matyti, kad apskaičiuotos 100 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro (313,20 Lt + 273,20 Lt) 586,40 Lt (b.l. 40, 41). Pagal VGTPĮ 14 straipsnio 2 dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro išlaidos, nuo kurių mokėjimo pareiškėjas atleidžiamas, tai yra: bylinėjimosi išlaidos bylose, išnagrinėtose civilinio proceso tvarka, <,,,>, numatytos šio įstatymo 20 straipsnyje, išlaidos, susijusios su gynyba ir atstovavimu nagrinėjant bylas (įskaitant apeliacine ir kasacine tvarka nagrinėjamas bylas, nesvarbu, kas jas pradeda), <…>, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų rengimu ir įrodymų rinkimu <…>.

Advokatams, kurie nuolat teikia antrinę teisinę pagalbÄ , advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbÄ , ir advokatams, kurie koordinuoja antrinės teisinės pagalbos teikimÄ baudžiamosiose bylose (toliau vadinama – koordinatoriai), mokamo užmokesčio dydžius ir mokėjimo tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. 69 patvirtintos Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžiai ir mokėjimo taisyklės. Taisyklių 5 punkte reglamentuota, kad advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbÄ , užmokestis mokamas pagal Å¡iose Taisyklėse nustatytus dydžius už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ vienoje bylos stadijoje arba už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ atskiruose procesiniuose veiksmuose, jeigu Å¡ie procesiniai veiksmai nurodyti Å¡iose Taisyklėse, ir už iÅ¡vados teikimÄ .

Taisyklių 6 punkte įtvirtinta, kad Taisyklėse vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydis prilyginamas 0,05 MMA. Ginčo atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų ginčo iÅ¡laidas pagrindžiančių duomenų matyti, kad praÅ¡oma priteisti ginčo iÅ¡laidų suma apskaičiuota pagal advokato V. Å . nurodytÄ sugaiÅ¡tÄ darbo laikÄ ir atliktus procesinius veiksmus, sudauginus iÅ¡ vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio. VGTPÄ® 19 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas iÅ¡laidas sumoka per tarnybos nurodytÄ terminÄ , bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos.

Jeigu jis šio straipsnio 2 dalyje nurodytų išlaidų nesumoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad 2012-12-31 Kauno Tarnyba atsakovei išsiuntė priminimus dėl 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo, tačiau ji to nepadarė (b.l. 37, 38).Pagal nustatytas faktines bei teisines aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjos reikalavimas atsakovei sumokėti 100 procentų gautos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 586,40 Lt, yra teisėtas, todėl pareiškėjai iš J.

S. (K.)(b.l.5) priteistina 586,40 Lt (169,83 Eur) (Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str.) antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei pagrįstų 3,35 Lt (0,97 Eur) (Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str.) pašto išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu neteismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.249 str. 4 d. 3 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėja n u s p r e n d ž i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ J. S. (K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 586,40 Lt (169,83 Eur) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 3,35 Lt (0,97 Eur) paÅ¡to iÅ¡laidų, įpareigojant įmokÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimas.Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant apeliacinės instancijos teismui arba per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                              Daina Kukalienė