ff9bce5e-a2ec-42b2-8489-8b6f4dce2349 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. E2-1766-913/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01155-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.14 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. Vasario 27 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos G. B. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡o iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja G. B. 2019 m. vasario 26 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡Ä skolininko M.

B. atžvilgiu, civilinėje byloje Nr. 2-1303-913/2015, kadangi atsakovas yra iÅ¡vykęs į AnglijÄ ir neteikia iÅ¡laikymo sÅ«nui K. B., gim. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti kodekso 584 straipsnyje nurodyti vykdomieji dokumentai. Remiantis CPK 646 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui, iÅ¡ieÅ¡kotojo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 587 straipsnis), jeigu nėra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senaties terminas, ir jei Å¡is terminas nebuvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK straipsnio 6 dalis).

CPK 647 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal kiekvienÄ sprendimÄ iÅ¡duodamas vienas vykdomasis raÅ¡tas. Nurodyta nuostata yra bendroji taisyklė, tačiau įstatymas numato ir iÅ¡imčių, kurioms esant teismas gali iÅ¡duoti daugiau nei vienÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal priimtÄ vienÄ teismo sprendimÄ . Tais atvejais, kai teismo sprendimas susideda iÅ¡ kelių dalių ir turi bÅ«ti vykdomas skirtingose vietose, jei teismo sprendimas yra priimtas kelių ieÅ¡kovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ solidarių atsakovų, teismas gali iÅ¡duoti kelis vykdomuosius raÅ¡tus (CPK 647 straipsnio 1 dalis).

Teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡o iÅ¡davimÄ reglamentuoja 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencija dėl tarptautinio vaikų ir kitokių Å¡eimos iÅ¡laikymo iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo iÅ¡laikymo prievolių srityje. Bylos duomenimis nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismas (nuo 2017-01-01 Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mai) 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1303-913/2015 patvirtino G.

B. ir M. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ nepilnamečio vaiko K. B. , gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatyta kartu su G. B.. Tėvas M. B. įsipareigojo nepilnamečio vaiko K. B. iÅ¡laikymui nuo 2015 m. spalio 1 d. iki jo pilnametystės mokėti po 100 Eur (Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Taip pat nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 10 d. pareiÅ¡kėjai G.

B. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. B. PareiÅ¡kėja grÄ Å¾ino teismui 2015 m. gruodžio 10 d. iÅ¡duotÄ Anykščių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1303-913/2015, kadangi antstolė nebegali vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo, nes atsakovas iÅ¡vykęs į AnglijÄ . IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo matyti, kad atsakovas nevykdo prisiimtų įsipareigojimų ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui neteikia. Todėl nesant duomenų, kad yra vykdomas 2015 m. lapkričio 5 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu sutartas iÅ¡laikymo dydis nepilnamečiam sÅ«nui K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomasis dokumentas iÅ¡duotinas CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas M. B. iÅ¡vykęs į Jungtinę Karalystę, ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡as. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 646 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai G. B. teisminio susitarimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡Ä (anglų kalba) pagal 2015 m. lapkričio 5 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1303-913/2015. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Jolanta Gasparavičienė