ff9ac330-ba5e-4fba-8db6-bee2de95bf62 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-1049-579/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00373-2014-4             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.2. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, sekretoriaujant AuÅ¡rinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Linai Gudonienei, gynėjai adv. Ingridai Maldeikienei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo E. M. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutarties, kuria palikta galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartis skirti kaltinamajam kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ bei nustatytas jos terminas, ir n u s t a t ė :

E. M., gim. 1999-12-22, kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio mėnesio pabaigos iki 2014 m. gegužės mėnesio vidurio, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) g. 6, veikdamas bendrininkų grupėje su E. D., iÅ¡ rakinamo rÅ«sio bendro naudojimo patalpos pavogė svetimÄ turtÄ â€“ S. Å . priklausantį dviratį „Contest“ 1600 Lt (463,39 €) vertės, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. Be to, jis kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2014-05-30 22 val. iki 2014-05-31 8.30 val. (duomenys neskelbtini) g. 6, veikdamas bendrininkų grupėje su E. D. ir G.

S., iÅ¡ rakinamo rÅ«sio bendro naudojimo patalpos pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ faktiÅ¡kai S. Å . priklausantį motorolerį „Peugeot Jet Force 50, angliÅ¡kais valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), 2000 Lt (579,24 €) vertės, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartimi kaltinamajam E. M. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeista į griežtesnę – suėmimÄ ir paskelbta E. M. paieÅ¡ka.

Skundžiama Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartis skirti E. M. suėmimÄ palikta galioti ir nustatytas dviejų mėnesių suėmimo terminas. Teismas sprendė, jog kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo, todėl suėmimo terminas nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu.Kaltinamasis E. M. skunde praÅ¡o panaikinti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

Skundo autorius nurodo, kad neturi priežasčių vilkinti teismo procesÄ . Jis tikina negavęs Å¡aukimų atvykti į teismo posėdžius. E. M. nurodo, kad anksčiau nebuvo teistas. BÅ«damas tardymo izoliatoriuje, pasiryžo daugiau nebenusikalsti. E. M. skundas atmetamas.Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, skyrimui bÅ«tina sÄ lyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog įtariamasis (kaltinamasis) padarė nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, darytina iÅ¡vada, jog joje esantys duomenys – paties E. M., nukentėjusiojo, liudytojų, kaltinamųjų G.

S., E. D. parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga, leidžia pagrįstai manyti, kad E. M. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. AukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ kaltinamajam nustatė BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog E. M. kviečiamas neatvyko į paskirtus teisiamuosius posėdžius. Kaltinamasis žinojo, kad baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu perduota teismui, tačiau Å¡aukimo atvykti į 2015-03-19 teisiamÄ jį posėdį neatsiėmė, skambinant telefonu, neatsiliepė.

Dėl to buvo nutarta jį atvesdinti į sekantį teisiamÄ jį posėdį. Atvesdinimo nutartis nebuvo įvykdyta, tačiau kaltinamojo globėjui įteikti tiek jam pačiam, tiek ir E. M. adresuoti teismo Å¡aukimai. Todėl laikytina, jog apie teisiamÄ jį posėdį kaltinamasis buvo informuotas tinkamai, tačiau į posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, teismo neinformavo apie neatvykimÄ , todėl E. M. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti buvo pakeista į suėmimÄ .

Pažymėtina, jog teismas nei vienu atveju negavo jokių žinių apie galimas priežastis, pateisinančias kaltinamojo nedalyvavimÄ teismo posėdyje. Byloje nėra tokių duomenų, kad teismas bÅ«tų buvęs informuotas ir žinojo apie pateisinančias E. M. nedalyvavimo posėdyje priežastis. Kaltinamajam įstatymas numato pareigÄ atvykti į teismÄ , kai jis yra Å¡aukiamas, o už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ gali bÅ«ti taikomos griežtesnės procesinės prievartos priemonės nei kitiems proceso dalyviams, t. y. skirtos griežtesnės kardomosios priemonės, todėl kaltinamasis turi pareigÄ informuoti teismÄ apie svarbias negalėjimo atvykti į posėdį priežastis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , daroma iÅ¡vada, kad kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nebuvo pakankama pasiekti baudžiamojo proceso tikslus, ji neužtikrino kaltinamojo dalyvavimo procese, netrukdomo bylos nagrinėjimo. Todėl konstatuojama, jog E. M. BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu suėmimas skirtas ir jo terminas nustatytas teisėtai ir pagrįstai, nes byloje pakanka duomenų pagrįstai manyti, kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo.

Nors E. M. anksčiau neteistas, yra nepilnametis, tačiau atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, tai nėra pakankamas pagrindas griežčiausios kardomosios priemonės naikinimui. Aptartų duomenų visuma patvirtina, jog BPK 119 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti bÅ«tina skirti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , nes tik taip bus galima užtikrinti, kad kaltinamasis dalyvautų bylos nagrinėjime. Teismo iÅ¡vados dėl BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyto suėmimo pagrindo buvimo yra motyvuotos ir pagrįstos bylos duomenimis, skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jÄ naikinti kaltinamojo skundo argumentais nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu, teismas n u t a r i a : kaltinamojo E. M. skundÄ atmesti.              Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                                                             Evaldas Gražys