ff997fd6-358e-4649-979b-fd3855b596d8 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-350-999/2019 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 12 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio K. K. gautÄ patvarkymÄ dėl Å ilalės rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 18 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistas Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., suraÅ¡ius iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ .

Teismas n u s t a t ė : Å ilalės rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 18 d. nuosprendžiu Ž. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 625 Lt (181,01 Eur) dydžio bauda. 2019 m. kovo 27 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo Nr. S-19-118-10116, antstolis K. K. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams grÄ Å¾ino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-22-02/2002 su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Antstolis. K. K. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad vykdomojoje byloje antstolio vykdymo veiksmai buvo atliekami reguliariai.

Po 2004 metų Å¡io skolininko atžvilgiu antstolis K. K. iÅ¡ viso užvedė dar 9 vykdomÄ sias bylas, kurios buvo vykdomos jas apjungiant su senesnėmis bylomis. Dėl Å¡ios priežasties informacija apie atliktus vykdymo veiksmus yra naujesnėse skolininko atžvilgiu vykdytose vykdomosiose bylose bei Antstolių informacinėje sistemoje. Teismas konstatuoja: Vykdomasis raÅ¡tas bei iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas grÄ Å¾intinas antstoliui tolimesniam vykdymui. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Å ilalės rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 18 d. nuosprendžiu Ž.

P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 625 Lt (181,01 Eur) dydžio bauda įsiteisėjo, vykdomasis raštas išsiųstas vykdymui ir nuo 2002 m. balandžio 9 d. vykdomas antstolio K. K. kontoroje. Kaip matyti, nuosprendžio vykdymas pradėtas laiku, BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatytas 3 metų nuosprendžio vykdymo senaties terminas nėra suėjęs. Atsižvelgiant į šias byloje nustatytas aplinkybes, apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas nagrinėjamojoje byloje negali būti taikomas, nes nuosprendis dėl baudos pradėtas vykdyti nepažeidžiant BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatytų terminų.

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) )25 straipsnis numato, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Kadangi antstolis nesilaikė BVK 25 straipsnyje nustatytos tvarkos, t. y.

į teismÄ dėl bausmės nevykdymo nesikreipė teikimu, iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas bei vykdomasis dokumentas – teismo vykdomasis raÅ¡tas, grÄ Å¾intini antstoliui K. K. tolimesniam vykdymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsniu, 352 straipsniu, 362 straipsniu, baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 96 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: 2019 m. kovo 29 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ Nr. S-19-118-10106 bei 2002 m. sausio 18 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-22-02/2002, grÄ Å¾inti antstoliui K.

K. tolimesniam vykdymui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus. Teisėja Daina Dyburienė.