ff993f03-4aec-4607-8519-1bfeb7abd32b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-173-496/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34259-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.7.2.3.;1.2.4.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 10 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-34259-15, kuriojeA.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės r., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenama vieta – (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis A. J. 2015 m. birželio 18 d. apie 14.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis pastūmė savo sugyventinės I.

G. tėvÄ V. G., ko pasekoje V. G. pargriuvo ant žemės ir griÅ«damas susitrenkė galvÄ , tuo nukentėjusiajam V. G. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. J., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ veikÄ , kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 38, 47), kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo sugyventine I. G., keturiais savo vaikais, Ilonos broliu E. G. bei I. tėvais V. ir B. G. B. G. priklausančiame name. 2015 m. birželio 18 d. jo ir I. kambaryje jis kartu su I. bei jos tėvais vartojo alkoholį.

IÅ¡gėrė apie 5 plastmasinius butelius alaus, 1 l. talpos, 7.5 stiprumo. Gėrė visi po lygiai. Nuo iÅ¡gerto alkoholio jautėsi stiprokai apsvaigęs. Begeriant Ilonos tėvas V. pradėjo kilnoti viščiukus bei Å¾Ä siukus, kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ jis nusipirko ir laikė kambaryje. V. nei viščiukų, nei Å¾Ä siukų neskriaudė, tik pakėlęs juos nuo grindų apžiÅ«rinėjo. Supyko ant V., kam jis lenda prie viščiukų ir Å¾Ä siukų ir liepė juos padėti atgal ir prie jų nelįsti.

V. į jo žodžius nekreipė dėmesio ir dėl to tarp jų kilo žodinis konfliktas. Tada jis atsistojo nuo lovos ir rankomis pastÅ«mė prie viščiukų stovintį V. G.. Pastumtas Å¡is nugriuvo ant žemės. PastÅ«męs V., jis atsisėdo ant lovos. V. Å¡iek tiek pagulėjęs ant grindų, atsistojo ir kažkÄ Å¡aukdamas išėjo į savo kambarį. Ar jis griÅ«damas ant grindų užsigavo, nežino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta ir labai gailisi.Kaltinamojo A. J. kaltė įrodyta.Nukentėjusysis V.

G. parodė (b. l. 21), kad 2015 m. birželio 18 d. A. J. prieÅ¡ jį smurtavo, stumdamas jį rankomis ir tada jis pargriuvo ant žemės. GriÅ«damas, į duris susitrenkė galvÄ . Juto skausmÄ ir parodė pakauÅ¡yje esantį „guzÄ â€œ. Konfliktas kilo dėl viščiukų. Dėl sukelto fizinio skausmo civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.Liudytoja B. G. parodė (b. l. 11, 25), kad 2015 m. birželio 18 d. jos dukra I. ir dukters sugyventinis A. J. buvo iÅ¡vykę į Užvenčio miestelio turgų nusipirkti viščiukų ir Å¾Ä siukų.

Jiems grįžus, visi kartu vartojo alkoholį. Begeriant I. ir A. kambaryje, V. norėjo pažiÅ«rėti I. ir A. nusipirktus viščiukus ir Å¾Ä siukus. V. viščiukų neskriaudė, jis juos tik apžiÅ«rinėjo. A. supyko, kam V. apžiÅ«rinėja viščiukus ir Å¾Ä siukus ir V. liepė nelįsti prie jų, siÅ«lė V. juos suvalgyti žalius. V. nekreipė dėmesio į A. ir toliau apžiÅ«rinėjo viščiukus ir Å¾Ä siukus. Tada A. atsistojo nuo lovos ir priėjęs prie stovinčio V., jį rankomis pastÅ«mė.

Pastumtas V. pargriuvo ant žemės. GriÅ«damas į duris susitrenkė galvÄ . Kai V. pargriuvo ant žemės, A. nuėjo žiÅ«rėti televizoriaus. I. padėjo V. atsikelti nuo grindų. Ar V. galvoje buvo sutrenkimas, nežiÅ«rėjo. V. nugriuvo ne nuo girtumo, o dėl to, kad A. jį rankomis stipriai pastÅ«mė. A., iÅ¡gėręs alkoholio bÅ«na agresyvus. Liudytoja I. G. parodė (b. l. 23), kad ji yra A. J. sugyventinė. Jie bei keturi jų vaikai gyvena pas jos tėvus B. ir V. G. (duomenys neskelbtini). 2015 m. birželio 18 d. ryte ji ir A. nuvyko į Užvenčio miestelyje esantį turgų.

Nusipirko viščiukų ir Å¾Ä siukų. Po to, apie pietus, ji, jos sugyventinis bei jos tėvai gėrė alų. Begeriant, jos tėvas V. G. apžiÅ«rinėjo viščiukus. A. J. supyko, kam V. lenda prie viščiukų, liepė Å¡iam nelįsti, tačiau V. nekreipė dėmesio. Tada A. pradėjo Å¡aukti ant V. ir atsikėlęs nuo lovos, pastÅ«mė prie viščiukų stovintį V.. V. pargriuvo ant grindų. GriÅ«damas, V. galva trenkėsi į duris, susitrenkė galvÄ . A., pastÅ«męs V., nuėjo žiÅ«rėti televizoriaus.

V. liko gulėti ant grindų. Ji priėjo prie V. ir pakėlė jį nuo grindų. V. nuo sutrenkimo pakauÅ¡yje atsirado „guzas“. V. ant žemės nugriuvo ne dėl girtumo, o dėl to, kad A. jį rankomis stipriai pastÅ«mė.PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 11-13) užfiksuota, kad pareiÅ¡kėja B. G. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatÄ 2015 m. birželio 18 d. 16 val. 53 min., praÅ¡ydama įstatymo nustatyta tvarka nubausti jos dukters I.

G. sugyventinį A. J., kuris 2015 m. birželio 18 d. 14 val. jos namų, esančių Kelmės r., Užvenčio sen., Želvių k. Kražių g. 77, virtuvėje, konflikto metu stÅ«mė jos vyrÄ V. G., dėl ko jis griuvo ant žemės ir patyrė fizinį skausmÄ . Ä®vykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 15-17) nurodyta, kad 2015 m. birželio 18 d. apie 16 val. 20 min. iÅ¡ policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), žentas J. stumdo pranešėjos vyrÄ .

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2015 m. birželio 18 d. apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), A. J. konflikto metu pastÅ«mė V. G., dėl ko pastarasis apvirto ir patyrė fizinį skausmÄ . Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiÅ¡kino, jog nieko nestumdė ir nieko bloga nedarė.PraneÅ¡ime apie smurtÄ artimoje aplinkoje Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (b. l.

18) nurodoma, kad 2015 m. birželio 18 d. apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvėje, neblaivus, 3,01 prom. girtumo, A. J., gim. (duomenys neskelbtini), stÅ«mė neįgalų (turintį kalbos negaliÄ ) savo sugyventinės tėvÄ V. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko jis pargriuvo ir patyrė fizinį skausmÄ . Dėl patirtų sumuÅ¡imų griÅ«nant V. G. į medikus nesikreipė. Kaltinamajam A. J. 2015 m. birželio 18 d. 16.57 val. nustatytas 3,01 promilių girtumas (b. l. 27).Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A.

J. tyčia rankomis pastÅ«mė savo sugyventinės tėvÄ V. G., dėl ko Å¡is pargriuvo ant grindų ir griÅ«damas susitrenkė galvÄ , taip sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis A.

J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir bausmės dydžiu (b. l. 80-82, 83-84). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, yra teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 50-52, 53-55), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 63-66, 67-71), nedirba (b. l. 72-74, 75-76), Kelmės rajono savivaldybės administracijos Užvenčio seniÅ«nijoje charakterizuojamas neigiamai (b. l. 79).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina prokurorės siÅ«loma 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (Lietuvos Respublikos BK 46 ir 54 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam paskirta viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ A. J. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 30, 31).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 48-49) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

A. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2015 m. birželio 18 d. 16 val. 55 min. iki 2015 m. birželio 19 d. 15 val. 52 min., t.y.

įskaityti Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                        Daiva Valčiukienė