ff985aed-93ad-46cf-bc7d-74ec06a891d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-24271-984/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19484-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano bÅ«stas Neris“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „15 Totorių“, dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 141,09 Eur skolÄ ; 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Nurodė, kad teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovo įsiskolinimas nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas yra 141,09 Eur.

3. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o nutraukti bylÄ . Nurodė, kad yra pasiruošęs apmokėti ieÅ¡kovo pateikiamas sÄ skaitas, bet nei vienos nėra gavęs iÅ¡ ieÅ¡kovo nei registruotu paÅ¡tu, nei el. paÅ¡tu. Su tuo pačiu reikalavimu ieÅ¡kovas jau kreipėsi į teismÄ norėdamas gauti teismo įsakymÄ ar bandydamas gauti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovas prieÅ¡taravimuose dėl teismo įsakymo buvo papraÅ¡ytas pateikti sÄ skaitas apmokėjimui, kurių nepateikė, todėl atsakovas negalėjo sumokėti skolos.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsnyje nustatyta, kad bylose, kuriose ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija 2 000 Eur, teismas turi teisę pats nuspręsti kokia forma ir tvarka nagrinėti bylÄ . Nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma yra 141,09 Eur, atsakovas nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai 5. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Mano bÅ«stas Neris“ teikia namo esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir kitas komunalines paslaugas.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui paslaugų teikimo metu. Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. susidarė bendra 141,09 Eur skola už minėtam butui suteiktas ir neapmokėtas paslaugas. Nėra duomenų, kad ši skola būtų sumokėta.

6. Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutinka, nurodė, kad ieÅ¡kovas nepateikė atsakovui jokių mokėtinų sÄ skaitų, kurių pagrindu atsakovas turėtų sumokėti skolÄ .

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovė, būdama namo, kuriame yra butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkė, privalėjo ieškovui mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis).

8. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 24 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-37320-918/2021, kuriuo iÅ¡ skolininko UAB „15 Totorių“ kreditoriaus UAB „Mano bÅ«stas Neris“ naudai iÅ¡ieÅ¡kota 104,98 Eur skola, 6 procentų metinės procesinės palÅ«kanos ir 41,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. Skolininkas pateikė prieÅ¡taravimus, kuriuose nurodė, kad skola jau buvo sumokėta. Teismas 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi panaikino minėtÄ teismo įsakymÄ kreditoriui nepateikus ieÅ¡kinio.

9. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 24 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-37349-1094/2021, kuriuo iÅ¡ skolininko UAB „15 Totorių“ kreditoriaus UAB „Mano bÅ«stas Neris“ naudai iÅ¡ieÅ¡kojo 106,54 Eur skolÄ , 6 procentų metines procesines palÅ«kanas ir 41,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Skolininkas pateikė prieÅ¡taravimus, kuriuose nurodė, kad jokios kreditoriaus sÄ skaitos nebuvo pateiktos apmokėjimui. Teismas 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi panaikino minėtÄ teismo įsakymÄ kreditoriui nepateikus ieÅ¡kinio.

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2022 m. birželio 23 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-15748-475/2022, kuriuo iÅ¡ skolininko UAB „15 Totorių“ kreditoriaus UAB „Mano bÅ«stas Neris“ naudai iÅ¡ieÅ¡kota 97,49 Eur skola, 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos, 42,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. Skolininkas pateikė prieÅ¡taravimus, kuriuose nurodė, kad jokios kreditoriaus sÄ skaitos nebuvo pateiktos apmokėjimui. Teismas 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi panaikino minėtÄ teismo įsakymÄ kreditoriui nepateikus ieÅ¡kinio.

11. Pažymėtina, kad tiek minėtose bylose, tiek Å¡ioje civilinėje byloje atsakovas nepateikė jokių duomenų, kad skola ieÅ¡kovui buvo sumokėta. Nesutiktina su atsakovo argumentu, kad jokios ieÅ¡kovo sÄ skaitos jam nebuvo pateiktos apmokėti ir dėl to nėra pagrindo tenkinti ieÅ¡kinio. Pažymėtina, kad atsakovui buvo žinomi visi teisminiai procesai dėl skolos sumokėjimo tarp tų pačių Å¡alių nuo 2021 m. lapkričio-gruodžio mėn. Atsakovas, kaip vidutiniÅ¡kai protingas ir sÄ Å¾iningas asmuo, turėjo pareigÄ , žinodamas apie vykstančius teismo procesus, domėtis skolos susidarymo aplinkybėmis ir turėjo galimybes kreiptis į atsakovÄ ir atsiskaityti, tačiau nepateikė jokių duomenų, kad kreipėsi į atsakovÄ dėl atsiskaitymo. Toks atsakovo elgesys vertintinas kaip tendencingas ir nesÄ Å¾iningas siekis iÅ¡vengti prievolės įvykdymo ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas teismui pateikė įrodymus apie skolos susidarymo laikotarpį ir skolos sumÄ (CPK 178 straipsnis).

12. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkinamas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 141,09 Eur skola už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

13. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (141,09 Eur) (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

14. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 82,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 2,64 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 20 Eur žyminis mokestis, 60 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

15. Å ioje byloje nesusidarė procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Mano bÅ«stas Neris“ (j. a. k. 121483222) iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „15 Totorių“ (j. a. k. 302784486) 141,09 Eur skolÄ , nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d., 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ (141,09 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022-09-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Mano bÅ«stas Neris“ iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „15 Totorių“ 82,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta Katinienė