ff985a26-ef47-4215-896c-e87900c6dc41 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-559-676/2017Proceso Nr. 2-06-3-13972-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (N)(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui RamÅ«nui Palkui, suinteresuotiems asmenims E. S., L. S., G. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z.

Ž. civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos, suinteresuoti asmenys E. S., L. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ , E. S. ir L. S. paskirti G. S. rÅ«pintojais bei turto administratoriais, nustatyti G.

S. rÅ«pybos vietÄ rÅ«pintojų gyvenamoje vietoje. Nurodo, kad G. S. tėvas E. S. mirė (duomenys neskelbtini), o mama G. S. mirė (duomenys neskelbtini). Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-17 įsakyu Nr. A-777 G. S. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, jos rÅ«pintojais paskirti Loreta ir E. S.. 2016-06-16 G. S. nurodė, kad nori gyventi brolio Å¡eimoje, su broliu bei jo žmona gerai sutaria. L. ir E. S. atitinka globėjams/rÅ«pintojams keliamus reikalavimus, jie neteisti, administracine tvarka nebausti, pagal sveikatos bÅ«klę vaiku rÅ«pintis gali;

Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius L. ir E. S. buities ir gyvenimo sÄ lygas įvertino kaip tinkamas nuolatinei rÅ«pybai. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas R.Palkus prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo E. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sutinka ir nori bÅ«ti savo sesers rÅ«pintoju, jis yra G. S. brolis, gauna pastovias apie 700-1000 EUR pajamas, Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo L. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad G.

S. prižiÅ«rėjo ir anksčiau, rėmė finansiÅ¡kai, vaikas gyvendamas kartu geriau mokosi, daro pažangÄ , nes gauna geresnius pažymius, lanko sporto burelius.Suinteresuotas asmuo G. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad E. S. yra jos brolis, Å¡iuo metu gyvena kartu su Eugenijumi ir L. S. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo ploto pakanka, turi kambarį, nori gyventi kartu su E. S. Å¡eima, todėl praÅ¡o jį skirti jos rÅ«pintoju ir paveldėto turto administratoriumi.Klaipėdos miesto savivaldyės administracijos VTAS iÅ¡vadomis po laikinosios rÅ«pybos nustatymo G.

S. apsigyveno rūpintojų šeimoje, ju padedama adatavosi naujojoje gyvenamojoje vietoje; ji mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, lanko popamokinės veiklos būrelius; VTAS nėra gavęs jokios informacijos iš kaimynų, medikų, policijos ar ugdymo įstaigos apie tai, kad rūpintojai netinkamai atlieka savo pareigas; E. ir L. S. yra tinkami būti G. S. globėjais; ggyvenamasis plotas yra tvarkingas ir suremontuotas, vaikas yra prižiūrimas, jam keliami elgesio reikalavimai; aatlikus pedagoginį-psichologinį G.

S. vertinimÄ buvo nustatyta, kad vaiko mokymosi rezultatai gerėja, vaikas domisi įvairiomis profesijomis.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis G. S. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai yra E. S. ir G. S. (b.l. 21). Remiantis mirties liudijimu Nr. 867607 nustatyta, kad G. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 23). Remiantis gyventojų registro duomenimis G. S. tėvas E. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 24). Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-15 iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad G.

S. paveldėjo ir jai nuosavybės teise priklauso 1/6 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 36-37). Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-15 išrašu nustatyta, kad G. S. paveldėjo ir jai nuosavybės teise priklauso 1/6 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 38). Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-18 išrašu nustatyta, kad G.

S. paveldėjo ir jai nuosavybės teise priklauso 1/6 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 39). Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-18 išrašu nustatyta, kad G. S. paveldėjo ir jai nuosavybės teise priklauso 1/6 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 40). Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-19 išrašu nustatyta, kad G.

S. paveldėjo ir jai nuosavybės teise priklauso 1/6 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir po 1/6 dali pastatų, apraÅ¡ytų Å¡io iÅ¡raÅ¡o 2.2 – 2.12 punktuose (b.l. 40). Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-01-19 iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad G. S. paveldėjo ir jai nuosavybės teise priklauso 5/1001 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 45). Remiantis byloje pateikta BÄ® Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centro 2016-07-28 iÅ¡vada dėl L. ir E. S. pasirengimo globoti vaikÄ nustatyta, kad įvertinus E. ir L.

S. turimus gebėjimus, įgūdžius, žinias, darytina išvada, kad jie atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus ir gali globoti (rūpintis) G. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir rekomenduojama E. ir L. S. ateityje išklausyti artimųjų giminaičių mokymus (b.l. 14-20). Remiantis 2016-06-27 medicininiais pažymėjimais Nr. 37 ir Nr. 36 nustatyta, kad L. S. ir E. S. globėjais būti gali (b.l. 13). Remiantis įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2016-06-17 išrašais apie fizinį asmenį nustatyta, kad duomenų apie L.

S. ir E. S. teistumus nėra (b.l. 9-10). Byloje taip pat pateiktas 2016-06-16 G. S. praÅ¡ymas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VTAS nustatyti jos globos vietÄ su broliu E. S. (b.l. 26). Byloje pateikti tiek L. S., tiek E. S. 2016-10-10 sutikimai, kad G. S. bÅ«tų nustatyta nuolatinė rÅ«pyba (b.l. 28-29). Remiantis Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VTAS 2016-07-01 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktu Nr. VT11-746 nustatyta, kad rÅ«pyba atitinka vaiko interesus (b.l. 31-35).Vaikui nustatoma nuolatinė rÅ«pyba, kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iÅ¡ tėvų yra miręs (CK 3.257 str. 1 p.).

Teismas privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos rÅ«pybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai (CPK 491 str. 2 d.), aiÅ¡kintis, kas geriausiai atitinka rÅ«pybos reikalingų vaikų interesus. Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. nustatyta, kad imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi bÅ«ti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiÅ«ros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.).

Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rÅ«pybos nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.). Nepilnametė G. S. yra naÅ¡laitė, abu mergaitės tėvai mirę. Aplinkybę, jog L. ir E. S. yra tinkami bÅ«ti paskirti G. S. rÅ«pintojais bei turto administratoriais patvirtina ir minėti bylos raÅ¡ytiniai įrodymai. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra pagrindas nepilnametei G. S. nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ , vaiko rÅ«pintoja ir turto administratore paskiriant E. S. ir L. S. (CK 3.259 str. 3 d., 3.264 str. 3 d.).

G. S. gyvenamoji vieta nustatytina rÅ«pintojų L. S. ir E. S. gyvenamojoje vietoje.RÅ«pintojams ir turto administratoriams E. S. ir L. S. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos. Vaiko rÅ«pintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rÅ«pintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 str.). Vaiko rÅ«pintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str.).

RÅ«pinamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rÅ«pintojas ir tik vaiko interesais (CK 3.275 str.). Vaiko rÅ«pintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 str. 2 d.). Administratorius savo prievoles privalo vydyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik rÅ«pintinio interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti (CK 4.242 str. 2 d.). Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias rÅ«pintinis turi į administruojamÄ turtÄ (CK 4.243 str. 3 d.)Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 497-503, 504 straipsniais, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ .Paskirti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintojais bei turto administratoriais E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti rÅ«pintojų E. S. ir L. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).Nutartis vykdytina skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėjas                                                                                      Raimondas Dilys