ff981c22-8cd7-40d0-92af-85ebf8d75775 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-24658-1176/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19757-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Ražanauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė, V. Å . ir A. Å ., n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriame nurodė, jog antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės kontoroje vykdomas Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. priimtas įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Å .. 2. 2022 m. rugsėjo 29 d. iÅ¡ieÅ¡kotojo atstovas (pareiÅ¡kėja) iÅ¡ antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės gavo siÅ«lymÄ , kuriame nurodoma, kad antstolis turto areÅ¡to aktu (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininko ir jo sutuoktinės A.

Å . priklausantį turtÄ : darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei A. Å ., (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA; pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės A. Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ .

3. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti V. Å . nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį turto areÅ¡to akte (duomenys neskelbtini) nurodyto sutuoktinės A. Å . turto, t. y. ½ darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei A. Å . įmonėje (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA; ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės A. Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Suinteresuoti asmenys antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė, V. Å . ir A. Å . nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

5. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.

6. Pareiškimas atmestinas.

7. Nagrinėjamu atveju antstolė pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymui iÅ¡nagrinėti pateikė vykdomÄ sias bylas: (duomenys neskelbtini) (vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Julianus Inkaso“, skolininkas V. Å .) ir (duomenys neskelbtini) (vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkas V. Å .). IÅ¡ pateiktų vykdomųjų bylų matyti, kad antstolė, atlikdama vykdymo proceso veiksmus minėtose vykdomosiose bylose, 2022-08-26 priėmė turto areÅ¡to aktÄ (duomenys neskelbtini), kuriuo areÅ¡tavo A.

Å . pinigines lėšas – iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gaunamÄ darbo užmokestį ir / ar jam prilyginamas pajamas; lėšas, esančias banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (apribota suma (duomenys neskelbtini)). Turto areÅ¡to akte nurodyta, kad Å¡is areÅ¡tas priimtas vykdomosiose bylose (duomenys neskelbtini). IÅ¡ieÅ¡kotojais nurodyti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „Julianus Inkaso“, skolininkas – V. Å .. Antstolė 2022-08-30 d. patvarkymu (duomenys neskelbtini) panaikino A.

Å . priklausančioje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų areÅ¡tÄ . Antstolė 2022-09-27 priėmė patvarkymÄ (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ pačio patvarkymo turinio matyti, kad patvarkymas priimamas vykdant tiek vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris buvo patikslintas 2022-09-29 patvarkymu pasiÅ«lyti nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (duomenys neskelbtini). Antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „Julianus Inkaso“ ir A.

Å . pasiÅ«lė per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ , kad bÅ«tų nustatyta skolininko V. Å . dalis bendrojoje jungtinėje skolininko ir skolininko sutuoktinės A. Å . nuosavybėje – ½ darbo užmokesčio dalis ir ½ dalis piniginių lėšų dalis priklauso skolininkui ir iÅ¡ jų galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Kartu su 2022-09-29 patvarkymu buvo siųstas 2022-08-26 turto areÅ¡to aktas (duomenys neskelbtini).

8. Susipažinus su Lietuvos informacinės teismų sistemos Liteko duomenimis, paaiÅ¡kėjo, kad 2022 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimas nustatyti, kad skolininkui (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. Å . priklauso ½ sutuoktinės A. Å . gaunamo darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, nustatyti, kad skolininkui V. Å . bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. Å . priklauso ½ sutuoktinės A. Å . banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimas reikalingas atliekant vykdymo proceso veiksmus vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini).

9. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. spalio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-24884-905/2022, nutarė: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies; nustatyti, kad V. Å . nuosavybės teisėmis priklauso 1/2 (viena antroji) dalis antstolės areÅ¡tuoto sutuoktinės A. Å . darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų. Nutartyje nurodyta, kad: „dėl kitų lėšų, esančių banko sÄ skaitoje, pažymėtina, kad prie pareiÅ¡kimo nepridėta įrodymų, kokia konkreti-reali areÅ¡tuotų lėšų suma jau antstolės apraÅ¡yta ir bÅ«tent kokio pobÅ«džio lėšos yra areÅ¡tuotos.

Be to, Å¡iuo metu nežinoma, kokios bÅ«tent lėšos ateityje pateks į suinteresuoto asmens A. Å . banko sÄ skaitÄ , todėl nėra galimybės spręsti dėl tų lėšų statuso (ar tai bus asmeninės (pavyzdžiui, dovana) ar bendros abiejų sutuoktinių lėšos). Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nėra galimybių spręsti dėl kitokių pajamų (iÅ¡skyrus tas, kurios nurodytos Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalyje) pripažinimo sutuoktinių bendrÄ ja nuosavybe.

Apibendrinant nurodytus motyvus, prašymas tenkinamas iš dalies – nustatoma, jog skolininkui V. Š. priklauso 1/2 dalis areštuoto sutuoktinės darbo užmokesčio. Kita prašymo dalis atmetama kaip nepagrįsta“. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartis yra įsiteisėjusi.

10. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti V. Å . nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinės A. Å . nurodyto turto pagal turto areÅ¡to aktÄ (duomenys neskelbtini), t. y.:

1) ½ darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei A. Å . įmonėje (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA;

2) ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės A. Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nutarties 9 punkte iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad jau yra priimta ir įsiteisėjusi teismo nutartis, kuria nustatyta, kad V. Å . nuosavybės teisėmis priklauso ½ dalis antstolės areÅ¡tuoto sutuoktinės A. Å . darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų. Kadangi minėta turto dalis nustatyta vykdomoje byloje (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į nutarties 7 punkte nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡i turto dalis nustatyta ir vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini), nes vykdomÄ jį procesÄ minėtose vykdomosiose bylose antstolė vykdo priimdama bendrus sprendimus (patvarkymus, turto areÅ¡tus ir pan.).

Todėl teismas sprendžia, jog yra procesiÅ¡kai netikslinga susiklosčius tokiai teisinei situacijai dar kartÄ spręsti klausimÄ , kuris yra jau iÅ¡spręstas, nors ir kito pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu, tačiau aktualiu bendrai vykdomame procese. Todėl teismas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ toje dalyje, kurioje ji praÅ¡o nustatyti, kad V. Å . nuosavybės teisėmis priklauso ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei A. Å ., (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, atmeta.

11. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolė areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolė pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

12. Kaip minėta, pareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o nustatyti, kad V. Å . nuosavybės teise priklauso 1/ 2 dalis turto areÅ¡to akte (duomenys neskelbtini) nurodytų piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės A. Å . vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja praÅ¡yme formuluoja reikalavimÄ nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį turto, nustatyto bÅ«tent turto areÅ¡to akte (duomenys neskelbtini). IÅ¡ antstolės pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė 2022-08-30 d. patvarkymu (duomenys neskelbtini) panaikino A.

Å . banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų areÅ¡tÄ (apribota suma (duomenys neskelbtini)), taigi, turto areÅ¡to aktu (duomenys neskelbtini) taikytas minėtoje sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų areÅ¡tas buvo panaikintas. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, tam, kad bÅ«tų galima nustatyti skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalį, bendras turtas turi bÅ«ti areÅ¡tuotas. Å iuo atveju turto areÅ¡to akto (duomenys neskelbtini) pagrindu taikytas areÅ¡tas A.

Å . vardu atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms lėšoms, buvo panaikintas, todėl atsižvelgiant į tai bei į CPK 667 straipsnio 1 dalies teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo dalis, kuria praÅ¡oma nustatyti, kad V. Å . nuosavybės teise priklauso 1/ 2 dalis turto areÅ¡to akte (duomenys neskelbtini) nurodytų piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės A. Å . vardu atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), atmestina.

13. Atsižvelgiant į Å¡ioje nutartyje iÅ¡dėstytus motyvus, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 293 straipsnio 3 punktu, 667 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymo. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolei Astai StaniÅ¡auskaitei vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Agnė Ražanauskienė