2020-12-07 Nr. ANB-927-4-69-3-01414-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. M. atstovo advokato Jono Zaronskio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties,
Legislator headnote
AI generated2020-12-07 Nr. ANB-927-4-69-3-01414-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. M. atstovas advokatas J. Zaronskis prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartį ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti; netenkinus šio prašymo, pareiškėjas prašo panaikinti minėtą apygardos teismo nutartį ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 1 d. nutarimą; netenkinus ir šio prašymo – pakeisti Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartį, perkvalifikuojant padarytą administracinį nusižengimą iš Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalies į 417 straipsnio 3 dalį.
Full text
Prašymo Nr. DOK-5592/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01414-2020-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gruodžio 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. M. atstovo advokato Jono Zaronskio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. M. atstovas advokatas J. Zaronskis prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartį ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti; netenkinus šio prašymo, pareiškėjas prašo panaikinti minėtą apygardos teismo nutartį ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 1 d. nutarimą; netenkinus ir šio prašymo – pakeisti Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartį, perkvalifikuojant padarytą administracinį nusižengimą iš Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalies į 417 straipsnio 3 dalį.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą. Prie prašymo turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai) (ANK 662 straipsnio 2 dalis).
Prie paduoto prašymo nėra pridėta ginčijamų sprendimų nuorašų kaip to reikalauja ANK 662 straipsnio 2 dalis. Pagal ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktą, jeigu prašymas neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakoma priimti. Nepriimtas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ANK 662 straipsnio 6 dalis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a:
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. M. atstovo advokato Jono Zaronskio prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Dalia Bajerčiūtė
Artūras Pažarskis